Дело C-229/25: MVCI Holidays и др., Заключение от 4 юни 2026 г.
съдия докладчик: Съд на Европейския съюз
генерален адвокат: Medina
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Трябва ли Директив[и 94/47 и 2008/122] и практиката на [Съда] относно принципа на ефективност на правото на Европейския съюз да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба или [национална] съдебна практика, съгласно която давностният срок за предявяване на иск за възстановяване на суми започва да тече от сключването на договора за разпределено във времето ползване на недвижима собственост или подобен договор в случаите, когато изначалната нищожност на договора произтича от пряко установими факти от момента на сключването му като прекомерно дълъг срок или неопределен предмет на договора?
Трябва ли Директив[и 94/47 и 2008/122] и практиката на [Съда] относно принципа на ефективност на правото на Европейския съюз да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба или [национална] съдебна практика, съгласно която давностният срок за предявяване на иск за връщане на [част от договорната цена, платена посредством] авансови плащания започва да тече от момента на извършване на забранените плащания по договор за разпределено във времето ползване на недвижима собственост или подобен договор?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... sed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_72056-1">Дело C‑229/25
GQ,
IF
срещу
MVCI Management, S.L.,
MVCI Holidays, S.L.,
MVCI Playa Andaluza Holidays, S.L.
(Преюдициално запитване, отправено от Juzgado de Primera Instancia No 2 de Marbella (Първоинстанционен съд № 2, Марбея, Испания)
„ Преюдициално запитване — Придобиване на право за разпределено във времето ползване на недвижима собственост — Директива 94/47/ЕО — Договори за разпределено във времето ползване на недвижим имот — Директива 2008/122/EО — Иск за установяване на нищожност на договор за разпределено във времето ползване или подобни договори — Иск за възстановяване на суми, платени по договор, който е обявен за нищожен — Иск за връщане на частта от платената договорна цена като неустойка за нарушаването на забраната за авансови плащания — Принцип на ефективност — Давностен срок — Начален момент на давността “
I. Въведение 1. Договорът за разпределено във времето ползване е определен в Директива 2008/122/ЕО като договор с продължителност повече от една година, чрез който потребител придобива срещу заплащане правото да ползва едно или повече места за настаняване с нощувка за повече от един период на обитаване. Договорите за разпределено във времето ползване засягат основно ваканционното настаняване3Staudinger, A., „Timeshare Contracts“ in Max-Planck Encyclopaedia of European Private Law, Max-EuP, 2012. За произхода на индустрията на разпределеното във ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.