всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-229/24: Brännelius, Съдебно решение от 16 април 2026 г.

съдия докладчик: Condinanzi

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Необходимо ли е публичното разкриване да е извършено по начина, посочен в член 17 от Регламент [№ 596/2014], за да се счита, че дадена информация е била направена публично достояние в съответствие с член 7, параграф 1, буква а) от посочения регламент?

В случай, че публичното разкриване може да се осъществи и по друг начин, какви обстоятелства следва да се вземат предвид, за да се определи дали трябва да се счита, че дадена информация е била направена публично достояние по смисъла на член 7, параграф 1, буква а) [от този регламент]?

Отговори

Член 7, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕС) № 596/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014 година относно пазарната злоупотреба (Регламент относно пазарната злоупотреба) и за отмяна на Директива 2003/6/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и директиви 2003/124/ЕО, 2003/125/ЕО и 2004/72/ЕО на Комисията трябва ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „вътрешна информация“ по смисъла на член 7, параграф 1, буква а) от Регламент № 596/2014 включва като необходим елемент изискването информацията да не е била направена публично достояние. За да се приеме, че информацията е изгубила характера си на вътрешна, нейното разпространение трябва да бъде извършено по начин, който ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ен 7, параграф 1, буква а) — Понятие „вътрешна информация“ — Критерии — Публичен характер на информацията — Член 17 — Публично разкриване на вътрешна информация от емитент — Решение на възлагащ орган да не възложи обществена поръчка на предприятие оферент — Продажба на акции на това предприятие, преди да е разкрита информацията — Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/1055 — Член 2 — Ред и условия за публично разкриване на вътрешна информация “

По дело C‑229/24 [Brännelius](i)

с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 267 ДФЕС от Högsta domstolen (Върховен съд, Швеция) с акт от 21 март 2024 г., постъпил в Съда на 26 март 2024 г., в рамките на производство по дело

TK,

OP

срещу

Riksåklagaren,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: I. Jarukaitis, председател на състава, M. Condinanzi (докладчик) и N. Jääskinen, съдии,

генерален адвокат: J. Kokott,

секретар: C. Strömholm, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 3 април 2025 г.,

като има предвид становищата, представени:

– за TK, от C.‑J. Allansson и M. Schmauch, advokater,

– за OP, от C. Cedermark и M. Schmauch, advokater,

– за гръцкото правителство, от V. Baroutas и K. Boskovits, в качеството на представители,

– за полското правителство, от B. Majczyna и D. Lutostańska, в качеството на представители,

– за норвежкото правителство, от F. Bergsjø и D. M. Myr, в качеството на представители,

– за Европейската комисия, от C. Auvret, C. Faroghi и M. Wasmeier, в качеството на представители,

след като изслуша заключението на генералния ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Шведски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form