Дело C-229/09: Hogan Lovells International, Заключение от 17 юни 2010 г.
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 3, параграф 1, буква б) от Регламент № 1610/96 да се прилага единствено за разрешение за пускане на пазара, издадено съгласно член 4 от Директива 91/414, или сертификат за допълнителна защита може да се издава и въз основа на разрешение за пускане на пазара, издадено съгласно член 8, параграф 1 от Директива 91/414?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ribedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_38777-1">Дело C‑229/09
Hogan Lovells International LLP
срещу
Bayer CropScience AG
(Преюдициално запитване, отправено от Bundespatentgerichts (Германия)
„Регламент (ЕО) № 1610/96 — Член 3 — Условия за предоставяне на сертификат за допълнителна защита на продуктите за растителна защита — Директива 91/414/ЕИО — Член 4 — Член 8 — Разрешение за пускане на пазара — Ограничаване във времето на действието на преюдициалното решение“
Съдържание
I – Въведение
II – Правна уредба
А – Общностно право
1. Директива 91/414 2. Регламент № 1610/96Б – Национално законодателство
III – Фактическа ситуация и преюдициален въпрос
IV – Производство пред Съда
V – Доводи на страните
VI – Правни доводи
А – Правни режими на Директива 91/414 и Регламент № 1610/96, както и тяхното взаимодействие
1. Разрешението за пускане на пазара на продукти за растителна защита съгласно Директива 91/414
2. Предоставянето на сертификат за допълнителна защита на продуктите за растителна защита съгласно Регламент № 1610/96
3. Взаимодействие на Регламент № 1610/96 с Директива 91/414Б – Липса на сертификат за допълнителна защита на продукти за растителна защита въз основа на временно разрешение за пускане на пазара по смисъла на член 8, параграф 1 от Директива 91/414
В – Ограничаване по отношение на времето на действието на преюдициалното решение
VII – Заключение
I – Въведение
1. В настоящото преюдициално производство по реда на член 234 ЕО2– Съгласно Договора от Лисабон за изменение на Договора за Европейския съюз и на Договора за създаване на Европейската общност, подписан на 13 декември 2007 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.