Дело C-226/15: Apple and Pear Australia и Star Fruits Diffusion/EUIPO, Заключение от 13 април 2016 г.

Текст

... шение на апелативен състав на EUIPO — Иск за установяване на нарушение на основание по-ранни марки на Общността, предявен пред съд за марките на Общността — Връзка между съдебни производства — Сила на пресъдено нещо — Лоялно сътрудничество“

I – Въведение

1. Apple and Pear Australia Limited (APAL) и Star Fruits Diffusion (наричани по-нататък „жалбоподателите“) са съвместни притежатели на три марки на Общността за ябълки Pink Lady. Жалбоподателите започват две производства с цел да се забрани използването на словния знак „English pink“ от Carolus C. BVBA (наричано по-нататък „Carolus“). Те първо възразяват срещу регистрацията на словния знак „English pink“ като марка на Общността, заявена от Carolus пред Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (наричана по-нататък „EUIPO“), известна по-рано като Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни) (СХВП). След това те сезират съд за марките на Общността с иск срещу Carolus за нарушение на тяхната словна марка на Общността „Pink Lady“. Двете производства водят съответно до две различни решения относно вероятността от объркване между по-ранната словна марка на Общността „Pink Lady“ и словния знак „English pink“.

2. Настоящата жалба, наред с друго, повдига важен принципен въпрос: до каква степен EUIPO е обвързана при постановяването на решение в производство по възражение срещу регистрация на марка на Общността от окончателното решение на съд за марките на Общността по дело за установяване на нарушение на регистрирана по-ранна марка на Общността?

II – Нормативна уредба

3. Съгласно член 4, параграф 3 от Договора за Европейския съюз (ДЕС) „по силата на принципа на ...