всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

1) Следва ли член 13 от Решение № 1/80 да се тълкува в смисъл, че тази разпоредба се прилага към материално- и/или процесуалноправно изискване във връзка с първоначалното влизане в страната дори когато една от целите на това изискване — в настоящия случай разрешение за временно пребиваване — е да препятства незаконното влизане и пребиваване на територията на страната преди подаването на молба за издаване на разрешение за пребиваване и следователно то може да се разглежда като мярка по смисъла на точка 85 от Решението […] по дело Abatay и др. […], която може да бъде утежнявана?

2) а)

В тази връзка какво значение следва да се придаде на изискването за законно пребиваване по член 13 от Решение № 1/80?

б) В това отношение има ли значение обстоятелството, че съгласно националното право подаването на молба самò по себе си прави пребиваването законно до отхвърлянето на молбата или е от значение само обстоятелството, че съгласно националното право пребиваването до подаването на молбата се разглежда като незаконно?

Отговори

1) Член 13 от Решение № 1/80 на Съвета по асоцииране от 19 септември 1980 година относно развиване на асоциирането се прилага към предвидените в националното право материално- и/или процесуалноправни изисквания по отношение на първото влизане в страната, каквото е разглежданото в делото пред запитващата юрисдикция изискване за притежаване на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 13 от Решение № 1/80 има за цел да забрани въвеждането на нови ограничения относно свободното движение на работници между държавите членки и Турция, като по този начин се гарантира поетапното въвеждане на тази свобода. Клаузата „standstill“ се прилага не само към мерките, свързани пряко с достъпа до трудова ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... оцииране между ЕИО и Турция — Свободно движение на работници — Задължение „standstill“ по член 13 от Решение № 1/80 — Приложно поле — Законодателство на държава членка, изискващо притежаване на разрешение за временно пребиваване преди първото влизане на националната територия“

1. Настоящото дело се отнася до тълкуването на член 13 от Решение № 1/80 на Съвета по асоцииране ( 2 ), създаден със Споразумението за асоцииране между Европейската икономическа общност и Република Турция ( 3 ). Тази разпоредба е клауза „standstill“, с която на договарящите страни се забранява да въвеждат след 1 декември 1980 г. нови ограничения на свободното движение на работници.

2. С преюдициалното си запитване Raad van State (Държавен съвет) (Нидерландия) иска да установи точното приложно поле на тази клауза „standstill“. Поставя се по-специално въпросът при какви обстоятелства турски гражданин може да се позове на член 13 от Решение № 1/80.

I – Правна уредба

А – Асоцииране между ЕИО и Турция

3. Съгласно член 2, параграф 1 от Споразумението за асоцииране то има за цел да подпомага постоянното и балансирано укрепване на търговските и икономическите отношения между договарящите страни посредством поетапното осъществяване на свободното движение на работници, както и посредством отстраняване на ограниченията на свободата на установяване и на свободното предоставяне на услуги.

4. На 23 ноември 1970 г. към Споразумението за асоцииране е подписан допълнителен протокол (наричан по-нататък „Допълнителният протокол“) ( 4 ), член 41 от който гласи:

„1. Договарящите страни ще се въздържат от въвеждане помежду си на нови ограничения, свързани със свободата на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form