Дело C-222/18: VIPA, Заключение от 12 юни 2019 г.

Текст

... városi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Съд по административни и трудовоправни спорове Будапеща, Унгария)

„Преюдициално запитване — Директива 2011/24/ЕС — Член 3, буква к) — Член 11, параграф 1 — Лекарствени продукти за хуманна употреба, отпускани по лекарско предписание — Понятие за лекарско предписание — Понятие за поръчка — Наложено на аптека ограничение за отпускане на лекарствени продукти по лекарско предписание, поръчани от практикуващ в друга държава членка лекар за собствената му дейност — Директива 2001/83/ЕО — Дистрибуция на едро на лекарствени продукти — Условия — Членове 34 и 36 ДЕФС — Свободно движение на стоки — Национална правна уредба — Количествено ограничение на износа — Мярка с равностоен ефект — Обосновка — Закрила на здравето и живота на хората“

I. Въведение 1. Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 3, буква к) и член 11, параграф 1 от Директива 2011/24/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2011 година за упражняване на правата на пациентите при трансгранично здравно обслужване ( 2 ).

2. Запитването е отправено в рамките на спор между VIPA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ( 3 ) и Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet (Национален институт по фармация и хранене, Унгария) ( 4 ) във връзка с административно решение, с което на VIPA са наложени санкции за неправомерно отпускане на лекарствени продукти, за които се изисква лекарско предписание, на лекари, практикуващи в държава членка, различна от Унгария.

3. Това дело дава повод на Съда да се произнесе в чувствителната област на продажбата на лекарствени продукти в ...