Дело C-221/14: H/Съд, Съдебно решение от 26 февруари 2015 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Szpunar
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е жалбата срещу отказа за осигуряване по Общата здравноосигурителна схема да бъде разгледана, когато е подадена след изтичане на предвидения срок?
Може ли просрочието при подаване на жалбата да бъде оправдано с извинима грешка?
Задължен ли е Общият съд да открие устната фаза на производството, преди да се произнесе по възражение за недопустимост?
Допустимо ли е основание за обжалване, насочено само срещу решението на Общия съд относно съдебните разноски, когато всички останали основания са отхвърлени?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... by="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_26916-1">„Обжалване — Възнаграждения на членовете на Съда на Европейския съюз — Бивш член на Съда на публичната служба — Искане за осигуряване по Общата здравноосигурителна схема (ОЗОС) — Решение — Отказ — Способи за защита — Просрочие — Недопустимост“
1. Длъжностни лица — Социално осигуряване — Здравно осигуряване — Бивши членове на институциите — Искане за осигуряване от страна на бивш член на Съда на публичната служба — Отхвърляне — Оспорване — Способи за защита — Жалба за отмяна по смисъла на член 263 ДФЕС — Просрочена жалба — Недопустимост (член 257, четвърта алинея ДФЕС, членове 263 ДФЕС, 270 ДФЕС и 336 ДФЕС; член 3, параграф 1 от приложение I към Статута на Съда; член 102, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд; член 1а и член 91, параграфи 1 и 3 от Правилника за длъжностните лица; член 6 от Условията за работа на другите служители; член 35, параграф 1 от Правилата за осигуряването за рисковете „злополука“ и „професионално заболяване“; Регламенти № 422/67 и № 5/67 на Съвета) (вж. точки 32—38 и 41—43) 2. Съдебно производство — Срокове за обжалване — Преклудиране — Извинима грешка — Понятие — Обхват (член 263, шеста алинея ДФЕС) (вж. точки 48 и 49) 3. Съдебно производство — Задължение за Общия съд да започне устната фаза на производството, преди да се произнесе по възражение за недопустимост — Липса (член 111 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 61) 4. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу решението на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.