Дело C-220/13: Nikolaou/Сметна палата, Съдебно решение от 10 юли 2014 г.
Анотация
Въпроси
Нарушен ли е принципът на презумпцията за невиновност, когато съдът приема, че оправдателната присъда не изключва основанието на обвиненията срещу жалбоподателката?
Спазен ли е принципът на лоялното сътрудничество от страна на Общия съд при оценката на фактите, разгледани вече от национален съд?
Превишил ли е Общият съд предоставената му с Договорите компетентност, като се е произнесъл по въпроси с наказателноправен или дисциплинарен характер?
Правилно ли е тълкувана и приложена правната уредба относно извъндоговорната отговорност на Общността и процедурните гаранции при предварителното разследване от страна на Сметната палата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... телните разследвания“По дело C‑220/13 P
с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 25 април 2013 г.,
Kalliopi Nikolaou, с местожителство в Атина (Гърция), за която се явяват V. Christianos и S. Paliou, dikigoroi,
жалбоподател,
като другата страна в производството е
Сметна палата на Европейския съюз, за която се явяват T. Kennedy и I. Ní Riagáin Düro, в качеството на представители, подпомагани от P. Tridimas, barrister
ответник в първоинстанционното производство,
СЪДЪТ (първи състав),
състоящ се от: A. Tizzano (докладчик), председател на състава, A. Borg Barthet, M. Berger, S. Rodin и F. Biltgen, съдии,
генерален адвокат: Y. Bot,
секретар: L. Hewlett, главен администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 22 януари 2014 г.,
след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 20 март 2014 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си г‑жа Nikolaou иска да бъде отменено решение на Общия съд на Европейския съюз по дело Nikolaou/Сметна палата (T‑241/09, EU:T:2013:79, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“), с което този съд отхвърля иска ѝ за обезщетение за вредите, която тя твърди, че е претърпяла поради нередности и нарушения на правото на Съюза, допуснати от Сметната палата при провеждане на вътрешно разследване.Обстоятелства, предхождащи спора
2. Г‑жа Nikolaou е член на Сметната палата от 1996 г. до 2001 г. Според репортаж, публикуван на 19 февруари 2002 г. в ежедневника Europa Journal, членът на Европейския парламент г‑н Staes разполагал със сведения за незаконосъобразни действия на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Иск за отговорност, Обжалване
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.