Дело C-204/07: CAS/Комисия, Заключение от 13 март 2008 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Trstenjak
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Нарушение на принципа на разпределяне на правомощията между страната на износа и страната на вноса
Нарушение на правото на достъп до преписката или на друго право на защита
Неправилно разпределяне на тежестта на доказване
Неправилно отхвърляне на исканията за процесуално-организационни действия и събиране на доказателства
Неправилна правна квалификация на някои документи и факти във връзка с твърдяното неизпълнение на задължения от страна на турските органи и Комисията
Несезиране на Митническия комитет или Съвета за асоцииране от страна на Комисията
Неправилна преценка на законния интерес на жалбоподателя по отношение на А.TR.1 WVB D 437214
Неправилна преценка на съображенията за справедливост и на рисковете
Нарушение на член 220, алинея 2, буква б) от Митническия кодекс на Общността
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... 2913/92 — Член 239 — Митнически кодекс на Общността — Възстановяване и опрощаване на вносни сборове — Концентрат от плодов сок от Турция — Сертификати за движение — Фалшифициране — Особено положение“Съдържание
I – Съдържание
II – Правна уредба
III – Правна уредба
A – Спорът по главното производство
Б – Производството пред Първоинстанционния съд и обжалваното съдебно решение
1. Производството пред Първоинстанционния съд и обжалваното съдебно решение 2. По второто правно основание 3. По второто правно основание 4. По исканията за процесуално-организационни действия и събиране на доказателстваВ – Производство пред Съда и искания на страните
В – Правни основания на жалбата и доводи на страните
IV – Правен анализ
A – Уводни бележки
1. Материалноправни съображения
2. Материалноправни съображения
Б – Разглеждане на правните основания на жалбата
3. Първо правно основание, изведено от нарушение на принципа на разпределяне на правомощията между страната на износа и стра-ната на вноса
a) По разпределянето на правомощията между страната на износа и страната на вноса
б) По въпроса дали преценката е различна в случай на злоупотреба от страна на органите в държавата на износа
4. Второ правно основание, изведено от нарушение на правото на достъп до преписката или на друго право на защита
5. Трето правно основание, свързано с разпределянето на тежестта на доказване 6. Четвърто правно основание във връзка с отхвърлянето на иска-нията за процесуално-организационни действия и събиране на доказателства 7. Пето правно основание на жалбата, свързано с правната квалифи-кация на някои документи и факти във връзка с твърдяното неиз-пълнение ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.