Дело C-20/09: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 7 април 2011 г.

Текст

... етиране — Обосноваване — Борба с данъчните измами — Борба с избягването на данъци“

Резюме на решението

1. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Досъдебна процедура — Официално уведомително писмо — Разграничаване на предмета на спора — Мотивирано становище — Подробно излагане на твърденията за нарушение

(член 226 ЕО)

2. Иск за установяване на неизпълнение на задължения — Преценка на основателността от Съда — Положение, което следва да бъде взето предвид — Положение към момента на изтичане на срока, определен в мотивираното становище

(член 226, втора алинея ЕО)

3. Свободно движение на капитали — Ограничения — Данъчно законодателство

(член 56 ЕО; член 40 от Споразумението за ЕИП)

1. Макар в рамките на досъдебна процедура за установяване на неизпълнение на задължения мотивираното становище да трябва да съдържа последователно и подробно изложение на съображенията, довели Комисията до убеждението, че заинтересованата държава членка не е изпълнила някое от задълженията си по Договора, официалното уведомително писмо не може да бъде подчинено на толкова стриктни изисквания за точност, на каквито трябва да отговаря мотивираното становище, тъй като по необходимост може да представлява само първоначално кратко изложение на твърденията за нарушения. Следователно няма каквато и да било пречка Комисията да изложи в мотивираното становище подробно твърденията за нарушения, които вече е изтъкнала по-общо в официалното уведомително писмо.

(вж. точки 17 и 20)

2. Наличието на неизпълнение на задължения трябва да се преценява с оглед на положението на държавата членка към момента на изтичането на срока, даден в мотивираното становище. В този смисъл предметът на ...