Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело C-199/06: CELF и ministre de la Culture и de la Communication, Съдебно решение от 12 февруари 2008 г.

съдия докладчик: Bay Larsen

генерален адвокат: Mazak

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

На първо място, член 88 [ЕО] дава ли право на държава, чиято помощ за дадено предприятие е неправомерна, като неправомерността е установена от юрисдикциите на тази държава, поради това че за помощта не е изпратено предварително уведомление на […] Комисия[та] по реда, предвиден в същия този член 88, параграф 3, да не си възстанови тази помощ от икономическия оператор, който се е ползвал от нея, поради това че Комисията, сезирана от трето лице, е обявила, че помощта е съвместима с правилата на общия пазар и по този начин е осъществила ефективно изключителното право на контрол, който тя упражнява за тази съвместимост?

На второ място, ако това задължение за връщане бъде потвърдено, следва ли да се държи сметка при изчисляване на размера на сумите, които трябва да бъдат върнати, за периодите, през които разглежданата помощ е била обявена от […] Комисия[та] за съвместима с правилата на общия пазар, преди тези решения да бъдат отменени от Първоинстанционния съд на Европейските общности?

Отговори

Член 88, параграф 3, последно изречение ЕО трябва да се тълкува в смисъл, че националният съд не е длъжен да разпореди връщането на помощ, приведена в действие в нарушение на тази разпоредба, когато Комисията на Европейските общности е взела окончателно решение, установяващо съвместимостта на тази помощ с общия пазар по ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 88, параграф 3 ЕО въвежда задължение за държавите членки да уведомяват Комисията за всяка планирана държавна помощ и забранява привеждането ѝ в действие преди окончателното решение на Комисията относно нейната съвместимост с общия пазар. Националните съдилища са длъжни да гарантират спазването на тази забрана и да разпоредят възстановяване на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... дмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Соnseil d'État (Франция) с акт от 29 март 2006 г., постъпил в Съда на 2 май 2006 г., в рамките на производство по дело

Centre d’exportation du livre français (CELF),

Ministre de la Culture et de la Communication

срещу

Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE),

СЪДЪТ (голям състав),

състоящ се от: г-н V. Skouris, председател, г-н P. Jann, г-н C. W. A. Timmermans, г-н A. Rosas, г-н K. Lenaerts, г-н G. Arestis, г-н U. Lõhmus и г-н L. Bay Larsen (докладчик), председатели на състави, г-н A. Borg Barthet, г-н M. Ilešič, г-н J. Malenovský, г-н J. Klučka и г-н E. Levits, съдии,

генерален адвокат: г-н J. Mazák,

секретар: г-н J. Swedenborg, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 27 февруари 2007 г.,

като има предвид становищата, представени:

— за Centre d’exportation du livre français (CELF), от адв. J. Molinié, адв. O. Schmitt, адв. P. Guibert и адв. A. Tabouis, avocats,

— за Société internationale de diffusion et d’édition (SIDE), от адв. N. Coutrelis и адв. V. Giacobbo, avocats,

— за френското правителство от г-н G. de Bergues и г-жа S. Ramet, в качеството на представители,

— за датското правителство от г-н C. Thorning, в качеството на представител, подпомаган от адв. P. Biering и адв. K. Lundgaard Hansen, advokater,

— за германското правителство от г-жа C. Schulze-Bahr и г-н M. Lumma, в качеството на представители,

— за унгарското правителство от г-жа J. Fazekas, в ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - голям състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.