Дело C-197/24: Šiľarský, Заключение от 30 април 2025 г.

Текст

...

„Преюдициално запитване — Директива 2011/7/ЕС — Борба със забавяне на плащането по търговски сделки — Понятие „предприятие“ — Понятие „търговска сделка“ — Директива 93/13/ЕИО — Договор за предоставяне на правни услуги с цел учредяване на търговско дружество — Член 267 ДФЕС — Компетентност на Съда — Допустимост — Понятие „потребител“ — Физическо лице, ползвало адвокатски услуги с цел учредяване на търговско дружество“

Въведение

1. В рамките на договор за предоставяне на правни услуги, сключен от клиент с неговия адвокат с цел учредяване на търговско дружество, на което този клиент е трябвало да стане управителят и да бъде единият от двамата учредители и съдружници, този клиент, физическо лице, има ли вече качеството на предприятие или още е потребител? Това е въпросът, който се поставя по същество с настоящото преюдициално запитване. По спора в главното производство, отнасящ се за плащането на адвокатските хонорари, запитващата юрисдикция всъщност иска да установи съвкупността от граждански или търговски правила, която следва да се приложи.

2. Това дело дава и повод на Съда да разясни в този контекст понятието „предприятие“ по смисъла на Директива 2011/7/ЕС относно борбата със забавяне на плащането по търговски сделки ( 2 ) (първият преюдициален въпрос) и понятието „потребител“ по смисъла на Директива 93/13/ЕИО относно неравноправните клаузи в потребителските договори ( 3 ) (вторият преюдициален въпрос). То е също повод да се обсъди въпросът за компетентността на Съда да даде отговор на втория въпрос, когато спорът в главното производство не се отнася сам по себе си до договорна клауза, както и допустимостта на ...