Дело C-193/19: Migrationsverket, Заключение от 16 юли 2020 г.

Текст

... съд със седалище в Малмьо, Швеция, правораздаващ по имиграционни въпроси)

„Преюдициално запитване — Контрол по границите, убежище и имиграция — Имиграционна политика — Конвенция за прилагане на Споразумението от Шенген — Член 25, параграф 1 — Директива 2003/86/ЕО — Право на събиране на семейството — Условия за издаване на разрешение за пребиваване — Член 5, параграф 2 — Изискване за представяне на пътен документ — Национална правна уредба, която изисква самоличността на заявителя да бъде установена със сигурност — Национална практика, която изисква представянето за тази цел на валиден паспорт за срока на разрешението за пребиваване — Заявление за подновяване на разрешение за пребиваване, подадено от член на семейството, който вече се намира на националната територията — Член от семейството, за когото в Шенгенската информационна система е подаден сигнал за целите на отказ за влизане — Отказ за подновяване на разрешение за пребиваване, на основание че самоличността не е установена със сигурност — Допустимост“

I. Въведение 1. Може ли държава членка да обвърже подновяването на разрешение за пребиваване, издадено на гражданин на трета страна с цел събиране на семейството, с изискването последният да докаже със сигурност самоличността си, като представи валиден паспорт за срока на разрешението за пребиваване?

2. Това по същество е предметът на преюдициалните въпроси, поставени на Съда от Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolen (Административен съд със седалище в Малмьо, Швеция, правораздаващ по имиграционни въпроси).

3. Тези въпроси са отправени в рамките на спор между А, гамбийски гражданин, и Migrationsverket (Имиграционна служба, Швеция), която отказва да поднови разрешението за ...