всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-184/22: KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation, Заключение от 16 ноември 2023 г.

съдия докладчик: Kumin

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Трябва ли член 157 ДФЕС и член 2, параграф 1, буква б) и член 4, първа алинея от Директива 2006/54 да се тълкуват в смисъл, че в такъв случай, за да се установи, че разликата в третирането засяга много повече жени, отколкото мъже, не е достатъчно сред работниците на непълно работно време жените да са много повече от мъжете, а е необходимо също сред работниците на пълно работно време да има много повече мъже и съответно делът им да е значително по-висок?

Отговор

Член 157 ДФЕС и член 2, параграф 1, буква б) и член 4, първа алинея от Директива 2006/54/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 5 юли 2006 година за прилагането на принципа на равните възможности и равното третиране на мъжете и жените в областта на заетостта и професиите трябва ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „непряка дискриминация“ по смисъла на Директива 2006/54 предполага наличие на привидно неутрална мярка, която поставя лица от един пол в особено по-неблагоприятно положение спрямо лица от другия пол, освен ако тази мярка е обективно обоснована. За установяване на непряка дискриминация е необходимо да се анализира дали националната разпоредба води ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... апитване, отправено от Bundesarbeitsgericht (Федерален съд по трудови спорове, Германия)

„Преюдициално запитване — Социална политика — Член 157 ДФЕС — Директива 2006/54/ЕО — Равни възможности и равно третиране на мъжете и жените в областта на заетостта и професиите — Член 2, параграф 1, буква б) и член 4, първа алинея — Забрана за всякаква дискриминация, основана на пола — Непряка дискриминация — Колективен трудов договор, предвиждащ допълнително трудово възнаграждение за извънреден труд, положен извън работното време на работник на пълно работно време за календарния месец — Различно третиране на работници на пълно работно време и работници на непълно работно време — Разпоредба, поставяща лицата от единия пол в особено по-неблагоприятно положение в сравнение с лицата от другия пол — Непряка дискриминация, установена въз основа на статистически данни — Правила за отчитане на данните“

I. Въведение 1. Настоящите преюдициални запитвания, отправени от Bundesarbeitsgericht (Федерален съд по трудови спорове, Германия), се отнасят по-специално до тълкуването на член 157 ДФЕС, както и на член 2, параграф 1, буква б) и на член 4, първа алинея от Директива 2006/54/ЕО ( 2 ).

2. Запитванията са отправени в рамките на спорове между IK (дело C‑184/22) и CM (дело C‑185/22) ( 3 ), двама здравни асистенти, наети на непълно работно време (наричани по-нататък „жалбоподателите“), от една страна, и техния работодател KfH Kuratorium für Dialyse und Nierentransplantation e.V. (наричан по-нататък „ответникът“), от друга страна, във връзка с правото им на допълнително трудово възнаграждение за извънреден труд, положен извън работното време, договорено в трудовите им договори.

3. По ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form