Интелектуална, индустриална и търговска собственост Основни права Харта на основните права

Дело C-182/24: SACD и др., Заключение от 10 април 2025 г.

съдия докладчик: Ziemele

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

1) Могат ли членове 2, 3, 4 и 8 от Директива 2001/29 […], членове 1—3 от Директива 2004/48 […], както и членове 1, 2 и 9 от Директива 2006/116 […], доколкото гарантират на автора и съавтора на кинематографично или аудио-визуално произведение както изключителното право да разрешават или забраняват възпроизвеждането и публичното разгласяване на техни произведения, така и срок на закрила, който изтича 70 години след смъртта на последното преживяло лице сред съавторите на произведението, като същевременно задължават държавите членки да предвидят ефективни, съразмерни и възпиращи санкции и подходящи средства за правна защита срещу нарушения на авторските права, както и мерки, процедури и средства за защита, които не са ненужно сложни или скъпи, нито са свързани с неразумни срокове или с неоправдани забавяния, да се тълкуват в смисъл, че за да бъде допустим искът за нарушение на авторското право върху съвместно произведение, предявен от носител на това право, е необходимо всички съавтори да бъдат конституирани по делото?

2) Трябва ли правото на носителя на авторско право на ефективна съдебна защита и на достъп до съд, което е съставна част на правото на справедлив съдебен процес, гарантирано съвместно от членове 2, 3, 4 и 8 от Директива 2001/29 […], членове 1—3 от Директива 2004/48 […] и членове 1, 2 и 9 от Директива 2006/116 […], Директива 2006/115 […] и членове 17 и 47 от Хартата […], да се тълкува в смисъл, че допустимостта на иска за нарушение на авторското право се обуславя от това дали всички съавтори на произведението са конституирани по делото?

Отговори

Член 8 от Директива 2001/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2001 година относно хармонизирането на някои аспекти на авторското право и сродните му права в информационното общество и член 3 от Директива 2004/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 29 април 2004 година относно упражняването ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на Съюза признава възможността за съвместно притежание на авторски права, включително върху кинематографични и аудио-визуални произведения, като не съдържа конкретни разпоредби относно процесуалните изисквания за предявяване на искове от съпритежатели. В тази област липсва хармонизация и държавите членки разполагат с процесуална автономия да уредят условията за упражняване на тези ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Chabrol,

DR, в качеството на правоприемник на Claude Chabrol,

ZB, в качеството на правоприемник на Claude Chabrol,

VQ, в качеството на правоприемник на Claude Chabrol,

RZ, в качеството на правоприемник на Paul Gégauff,

DQ, в качеството на правоприемник на Paul Gégauff,

FI, в качеството на правоприемник на Paul Gégauff,

LF, в качеството на правоприемник на Paul Gégauff,

срещу

Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD),

Radio Days SARL,

Brinter Company Ltd,

BS,

MW,

Artedis SA,

Panoceanic Films SA,

при участието на:

Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (SACEM),

HU, в качеството на правоприемник на Pierre Jansen,

YG, в качеството на правоприемник на Ellery Queen,

VH, в качеството на правоприемник на Ellery Queen,

IA,

ID, в качеството на правоприемник на Jean Patrick Manchette,

Succession Daniel Boulanger, в качеството на правоприемник на Daniel Boulanger,

HK, в качеството на правоприемник на Claude Brulé,

QY, в качеството на правоприемник на Claude Brulé,

WY, в качеството на правоприемник на Claude Brulé,

KE, в качеството на правоприемник на Claude Brulé,

NA, в качеството на правоприемник на Claude Brulé,

IY, в качеството на правоприемник на Claude Brulé,

Наследство Nicholas Blake, в качеството на правоприемник на Nicholas Blake,

Наследство Edward Atiyah, в качеството на правоприемник на Edward Atiyah,

Наследство Ellery Queen, в качеството на правоприемник на Ellery Queen,

Наследство Richard Neely, в качеството на правоприемник на Richard Neely,

Наследство Patricia Highsmith,

Наследство Charlotte Armstrong, в качеството на правоприемник на Charlotte Armstrong,

WI, в качеството на правоприемник на Claude Rank,

QT, в качеството на правоприемник на Hubert ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Франция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.