Дело C-18/16: K., Заключение от 4 май 2017 г.
съдия докладчик: von Danwitz
генерален адвокат: Sharpston
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съвместим ли е член 8, параграф 3, букви а) и б) от Директивата за приемането с член 6 от Хартата:
1) при положение че гражданин на трета страна е задържан на основание член 8, параграф 3, букви а) и б) от тази директива, а на основание член 9 от [Директивата за процедурата] има право да остане в държавата членка до вземането на решение на първа инстанция по молбата му за убежище, и
2) предвид Разясненията относно Хартата (ОВ C 303, 2007 г., стр. 17), съгласно които ограниченията, които могат законно да бъдат наложени по отношение на правата по член 6, не могат да надхвърлят границите, позволени от ЕКПЧ съгласно текста на член 5, точка 1, буква f) от тази конвенция, и предвид тълкуването на тази разпоредба от [Съдa в Страсбург], в частност в [решение Nabil], съгласно което задържането на търсещо убежище лице е в противоречие с упоменатата разпоредба от ЕКПЧ, ако лицето не е задържано за целите на извеждането му?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... и първоинстанционен съд, заседаващ в Харлем, Нидерландия)„Политика относно убежището — Стандарти относно приемането на кандидати за международна закрила — Директива 2013/33/ЕС — Член 9 — Задържане — Член 8, параграф 3, букви а) и б) — Проверка на самоличността или националността — Проверка на елементите, на които се основава молбата за международна закрила — Харта на основните права на Европейския съюз — Членове 6 и 52 — Пропорционалност“
1. С настоящото преюдициално запитване Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Хагски първоинстанционен съд, заседаващ в Харлем, Нидерландия) пита Съда дали е валиден член 8, параграф 3, букви а) и б) от Директива 2013/33/ЕС за определяне на стандарти относно приемането на кандидати за международна закрила ( 2 ). По същество запитващата юрисдикция иска да се установи дали тези разпоредби са съвместими с правото на свобода и сигурност, прогласено в член 6 от Хартата на основните права на Европейския съюз ( 3 ). Този въпрос възниква в спор относно решение от 17 декември 2015 г., с което е наложена мярка задържане в Нидерландия на г‑н K. — търсещо убежище лице, което е било спряно и задържано на летище Схипхол заради използване на фалшив паспорт при пътуване до Обединеното кралство.Международно право
Женевската конвенция за статута на бежанците
2. Член 31, параграф 1 от Женевската конвенция ( 4 ) забранява налагането на наказания на бежанци, пристигащи направо от територия, където са били застрашени животът и свободата им, заради незаконно влизане или пребиваване (или при пребиваване без разрешение), при условие че те се представят незабавно ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.