всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-174/21: Комисия/България (Double manquement – Pollution par les PM10), Заключение от 17 ноември 2022 г.

съдия докладчик: Safjan

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неизпълнение на задължението за гарантиране на спазването на пределно допустимите стойности за прахови частици (ПЧ10) след постановяване на решението от 5 април 2017 г.

Неизпълнение на задължението за създаване на планове за качество на въздуха, които посочват подходящи мерки, така че периодът на превишаване да бъде възможно най-кратък, съгласно член 23, параграф 1, втора алинея от Директива 2008/50/ЕО

Отговори

1) На 9 февруари 2019 г. Република България все още не е изпълнила изцяло решението от 5 април 2017 г. относно задължението си съгласно член 23, параграф 1, втора алинея от Директива 2008/50/ЕО относно качеството на атмосферния въздух и за по-чист въздух за Европа. 2) Отхвърля иска в останалата му ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Първото основание на Комисията, свързано с продължаващо превишаване на пределно допустимите стойности за ПЧ10 след постановяване на решението от 5 април 2017 г., е счетено за недопустимо. Причината е, че в поканата за представяне на становище Комисията не е изтъкнала изрично нарушение за периода след решението, а се е ограничила ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 017 г., Комисия/България (C‑488/15, EU:C:2017:267) — Директива 2008/50/ЕО — Качество на атмосферния въздух — Пределно допустими стойности за опазването на човешкото здраве — Прахови частици (ПЧ10) — Превишаване — Допустимост на иска — Покана за представяне на становище — Изложение на нарушението — Планове за качество на въздуха — Изисквания — Периодична имуществена санкция — Еднократно платима сума“

I. Въведение 1. Директивата относно качеството на атмосферния въздух ( 2 ) определя пределно допустими стойности за някои замърсители в атмосферния въздух и изисква от държавите членки създаването на планове за качество на въздуха, когато е налице превишаване, така че периодът на превишаване да бъде възможно най-кратък.

2. С решение от 5 април 2017 г., Комисия/България (C‑488/15, EU:C:2017:267), Съдът установява, че пределно допустимите стойности, приложими за прахови частици (ПЧ10, т.е. частици с размер до 10 μm), са систематично и постоянно нарушавани във всички зони и агломерации на България и освен това компетентните органи не са създали планове за качество на въздуха, достатъчни за преустановяване на това нарушение.

3. В разглежданото производство Комисията иска да бъде установено, че България не е изпълнила решението на Съда. Тя иска определянето на еднократно платима сума и дневна периодична имуществена санкция до пълното изпълнение.

4. Делото повдига нови въпроси относно допустимостта на такъв иск, доколкото в поканата си за представяне на становище Комисията не изтъква превишаване на пределно допустимите стойности след постановяването на посоченото решение. Освен това следва да се изясни доколко, независимо от твърдението за превишаване на пределно допустимите стойности след постановяване на решението, Комисията може ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form