всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-171/15: Connexxion Taxi Services, Заключение от 30 юни 2016 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) a) Допуска ли правото на Съюза, и по-специално член 45, параграф 2 от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки, възлагащият орган да бъде задължен по силата на националното право да провери, при прилагане на принципа на пропорционалност, дали оферент, който отговаря за сериозно професионално нарушение, действително трябва да бъде изключен от участие в процедурата

б) В това отношение от значение ли е обстоятелството, че възлагащият орган е включил в условията на поръчката клауза, според която оферта, по отношение на която се прилага основание за изключване от участие в процедурата, не се взема под внимание и няма да бъде предмет на по-нататъшна преценка по същество

2) При отрицателен отговор на въпрос 1, правото на Съюза допуска ли националните юрисдикции да извършват не „цялостна“ проверка с оглед на принципа на пропорционалност, каквото е извършена от възлагащия орган в конкретния случай, а да се ограничат да проверят („принципно“) дали при внимателна преценка възлагащият орган е могъл да стигне до решението, че оферент, който е извършил сериозно професионално нарушение по смисъла на член 45, параграф 2, първа алинея от Директива [2004/18], въпреки това не трябва да бъде изключен от участие в процедурата?

Отговори

1) Член 45, параграф 2 от Директива 2004/18/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 31 март 2004 година относно координирането на процедурите за възлагане на обществени поръчки за строителство, услуги и доставки допуска национална разпоредба като оспорваната в настоящото дело, съгласно която възлагащият орган следва да приложи принципа на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 2004/18 предоставя на държавите членки правомощието да определят условията за прилагане на факултативните основания за изключване от участие в процедури за възлагане на обществени поръчки, включително възможността да подлагат изключването на оференти, извършили сериозно професионално нарушение, на преценка за пропорционалност. Това означава, че националното право може да изисква възлагащият ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... и

Zorgvervoercentrale Nederland BV

(Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden (Върховен съд на Нидерландия)

„Обществени поръчки — Процедура за подбор — Качествени критерии за подбор — Факултативни основания за изключване — Сериозно професионално нарушение — Принцип на пропорционалност — Правомощия за преценка, които не се съдържат в описателния документ — Обхват на съдебния контрол“

1. Отправеното от Hoge Raad der Nederlanden (Върховен съд на Нидерландия) преюдициално запитване се отнася на първо място до един от най-често срещаните проблеми при тълкуването на Директива 2004/18/ЕО ( 2 ), а именно какви са правомощията на държавите членки да изключват някои оференти от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка. Запитващата юрисдикция иска също така да установи какъв е обхватът на съдебния контрол относно жалбите, подадени съгласно Директива 89/665/ЕИО ( 3 ).

2. В настоящия случай един от оферентите е извършил сериозно професионално нарушение, като съгласно приложимия към офертата „описателен документ“ ( 4 ) такова действие се счита за основание за (автоматично) елиминиране. Възлагащият орган обаче не само че допуска до участие посочения оферент, но в крайна сметка му възлага поръчката.

3. Директива 2004/18 (по-специално член 45, параграф 2, буква г) предоставя на държавите членки правомощието при необходимост да включат подобна клауза в националната си правна уредба относно обществените поръчки. Hoge Raad (Върховен съд) иска да установи дали независимо от текста на описателния документ възлагащият орган има правомощието да прецени извършеното от оферента нарушение в светлината на принципа на пропорционалност и дори да не вземе предвид изключващия характер на това нарушение.

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Нидерландия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form