Дело C-17/23: Asociación Liberum и др./Парламент и Съвет, Определение от 16 ноември 2023 г.
Анотация
Въпроси
Отговаря ли жалбата на изискванията за допустимост по член 263, четвърта алинея ДФЕС, а именно засегнати ли са жалбоподателите пряко и лично от оспорвания акт?
Може ли основание, насочено срещу част от мотивите, изложена само за изчерпателност, да обоснове допустимостта на жалбата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... " aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_6608-1">„ Обжалване — Обществено здравеопазване — Регламент (ЕС) 2022/1034 — Регламент (ЕС) 2021/953 — Цифров COVID сертификат на ЕС — Свободно движение на хора — Ограничения — Жалба за отмяна — Липса на процесуална легитимация и правен интерес — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Явно неоснователна жалба до Съда “
1. Обжалване — Основания — Явна недопустимост или неоснователност на твърденията за наличието на основания — Отхвърляне с мотивирано определение във всеки един момент, без провеждане на устна фаза на производството(член 181 от Процедурния правилник на Съда)
(вж. т. 20 и 21)
2. Обжалване — Основания — Основание, насочено срещу част от мотивите, изложена за изчерпателност — Негодно основание — Отхвърляне(член 256, параграф 1 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда)
(вж. т. 26 и 27)
3. Жалба за отмяна — Физически или юридически лица — Актове, които ги засягат пряко и лично — Регламент за цифровия COVID сертификат — Жалба, подадена от гражданско движение — Липса на пряко и лично засягане — Недопустимост(член 263, четвърта алинея ДФЕС; Регламенти 2021/953 и 2022/1034 на Европейския парламент и на Съвета)
(вж. т. 35—37)
Диспозитив
1) Отхвърля жалбата като явно неоснователна.
2) Осъжда Asociación Liberum и останалите жалбоподатели, чиито имена са посочени в приложението, да понесат, наред с направените от тях съдебни разноски, и тези на Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз.
Бележки ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Съд, Съд - осми състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.