Дело C-167/09: Stichting Natuur en Milieu и др., Заключение от 16 декември 2010 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на задължението за тълкуване на националното право в съответствие с директивите, по-специално по отношение на съотношението между Директива 2001/81/ЕО и Директива 2008/1/ЕО (КПКЗ), при издаване на екологични разрешителни.
Нарушение на задължението на държавата членка да се въздържа от приемане на мерки, които могат сериозно да застрашат постигането на целите на Директива 2001/81/ЕО в периода между изтичане на срока за транспониране и референтната дата за спазване на националните тавани за емисии.
Нарушение на позитивните задължения за държавата членка да изготви и изпълни програми за намаляване на емисиите съгласно Директива 2001/81/ЕО.
Нарушение на задължението за отказ от издаване на разрешително или обвързване с допълнителни условия при (опасност от) надхвърляне на националните тавани за емисии.
Нарушение на правото на частноправни субекти да се позовават на забраната за издаване на разрешително при (опасност от) надхвърляне на таваните за емисии.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... aria-pressed="false" aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_37639-1">Съединени дела C‑165/09, C‑166/09 и C‑167/09
Stichting Natuur en Milieu,
Stichting Greenpeace Nederland,
B. Meijer,
E. Zwaag и
F. Pals
срещу
College van Gedeputeerde Staten van Groningen,
Stichting Natuur en Milieu,
Stichting Zuid‑Hollandse Milieufederatie,
Stichting Greenpeace Nederland и
Vereniging van Verontruste Burgers van Voorne
срещу
Gedeputeerde Staten van Zuid‑Holland
и
Stichting Natuur en Milieu,
Stichting Zuid‑Hollandse Milieufederatie,
Stichting Greenpeace Nederland и
Vereniging van Verontruste Burgers van Voorne
срещу
Gedeputeerde Staten van Zuid‑Holland
(Преюдициално запитване, отправено от Raad van State (Нидерландия)
„Директива 2001/81/ЕО — Атмосферно замърсяване — Национални тавани за емисии на някои атмосферни замърсители — Мерки, предприети от държавите членки — Директива 2008/1/ЕО — Комплексно предотвратяване и контрол на замърсяването — Екологично разрешително — Електроцентрала“
I – Въведение
1. Европейският съюз си поставя амбициозни цели във връзка с опазване качеството на атмосферния въздух, които представляват големи предизвикателства за държавите членки. Това обстоятелство вече е отразявано в производствата във връзка с качеството на атмосферния въздух и се потвърждава от настоящите дела във връзка с националните тавани за емисии. 2. Директива 2001/81/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2001 година относно националните тавани за емисии на някои атмосферни замърсители3– ОВ L 309, стр. 22; Специално издание на български език, 2007 г., ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Език на производството: Нидерландски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.