Дело C-164/15: Комисия/Aer Lingus, Заключение от 5 юли 2016 г.
Анотация
Въпроси
Нарушение на член 108, параграф 3 ДФЕС и член 14 от Регламент № 659/1999, като Общият съд е приел, че при определяне на размера на подлежащата на възстановяване помощ следва да се отчита евентуалното прехвърляне на икономическото предимство върху клиентите на получателя.
Неправилна квалификация на намалената ставка на ДВП като държавна помощ, включително поради твърдяна незаконосъобразност на мярката, неправилно определяне на референтната ставка, ирелевантност на едновременното въвеждане на двете ставки и неправилно изключване на значението на ставката от 3 EUR, въведена впоследствие.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ващи въздушен транспорт — Прилагане на диференцирани данъчни ставки — Намалена ставка за полетите към дестинации, намиращи се на разстояние до 300 км от летище Дъблин — Предимство — Селективен характер — Становище по случая, в който данъчната мярка може да представлява ограничаване на свободното предоставяне на услуги — Възстановяване — Акциз — Отражение на предимството върху клиентите на предприятието получател“ 1. В настоящите съединени дела Комисията иска частична отмяна на решенията на Общия съд от 5 февруари 2015 г. по дела T‑473/12, Aer Lingus/Комисия (EU:T:2015:78, наричано по-нататък „решение Aer Lingus“) и T‑500/12, Ryanair/Комисия (EU:T:2015:73, наричано по-нататък „решение Ryanair“ или там, където се споменават заедно — „обжалваните решения“). В жалбите се повдига въпросът дали и в каква степен Комисията, при определяне на размера на подлежащата на възстановяване помощ, трябва да има предвид обстоятелството, че полученото от бенефициерите икономическо предимство може да е било прехвърлено от тях в ущърб на клиентите. 2. Срещу същите решения Aer Lingus и Ryanair (наричани по-нататък, когато се споменават заедно, „жалбоподателите“) подават поотделно насрещни жалби, повдигайки редица въпроси относно квалификацията на дадена държавна мярка като помощ особено ако тази мярка може същевременно да представлява ограничение на основна свобода.I – Предхождащи споровете обстоятелства
3. Видно от обжалваните решения, предхождащите споровете обстоятелства могат да бъдат обобщени по следния начин. 4. Считано от 30 март 2009 г., Ирландия въвежда акциз, наречен „Air Travel Tax“ (данък върху въздушните пътувания, наричан по-нататък „ДВП“), събиран от всеки пътник, който отпътува с полет от ирландско летище, и плащан пряко на авиокомпаниите ( ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - трети състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Ирландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.