Дело C-162/22: Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra, Заключение от 30 март 2023 г.
съдия докладчик: Xuereb
генерален адвокат: Campos Sanchez-Bordona
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли член 15, параграф 1 от Директива 2002/58/ЕО […], разглеждан във връзка с членове 7, 8, 11 и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз, да се тълкува в смисъл, че забранява на компетентните публични органи да използват данни, съхранявани от доставчици на електронни комуникационни услуги, които могат да предоставят информация за данните относно потребител на средство за електронна комуникация и осъществените от него комуникации, при разследвания на свързани с корупция нарушения на служебни задължения, независимо дали в конкретния случай достъпът до тези данни е предоставен за целите на борбата с тежката престъпност и за предотвратяването на сериозни заплахи за обществената сигурност?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... sis administracinis teismas (Върховен административен съд, Литва)„Преюдициално запитване — Електронни съобщения — Обработване на лични данни — Директива 2002/58/ЕО — Приложно поле — Член 15, параграф 1 — Достъп до данни, съхранявани от доставчиците на електронни съобщителни услуги, събрани в рамките на производствата по разследване — Последващо използване на данните във връзка с разследване на нарушения на служебни задължения“
1. С настоящото преюдициално запитване най-общо се поставя въпросът дали определени лични данни, събрани в рамките на наказателно разследване, могат впоследствие да бъдат използвани в административно дисциплинарно производство, образувано срещу държавен служител. 2. Отговорът на този въпрос предоставя на Съда възможност отново да се произнесе относно приложното поле съответно на Директива 2002/58/ЕО ( 2 ), от една страна, и на Директива (ЕС) 2016/680 ( 3 ) и Регламент (ЕС) 2016/679 ( 4 ), от друга страна. 3. Във връзка с Директива 2002/58 Съдът вече е установил консолидирана практика относно случаите и условията, при които държавите членки могат да ограничават обхвата на правата и задълженията, които тази директива установява ( 5 ). I. Правна уредба А. Правото на Съюза1. Директива 2002/58
4. Член 1 („Обхват и цел“) гласи:„1. Настоящата директива предвижда да се хармонизират националните разпоредби, необходими за осигуряване на еквивалентно ниво на защита на основни права и свободи и, по-специално правото на неприкосновеност на личния живот и правото на поверителност по отношение на обработката на лични данни в електронно комуникационния сектор и да се осигури свободно движение на такива данни и оборудване за електронни съобщения и услуги в ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Литовски
Произход на преюдициално запитване: Литва
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.