всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-160/19: Comune di Milano/Комисия, Заключение от 16 юли 2020 г.

съдия докладчик: Арабаджиев

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилно прилагане на критерия за ресурси на държавата по член 107, параграф 1 ДФЕС

Неправилно доказване на отговорността на държавата за спорните мерки

Изопачаване на доказателствата при доказването на отговорността

Неправилно прилагане на критерия за частния инвеститор, действащ в условията на пазарна икономика

Отговори

1) Отхвърля жалбата на Община Милано. 2) Община Милано понася съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се квалифицира дадена мярка като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, трябва да са изпълнени кумулативно четири условия, сред които намеса на държавата или чрез ресурси на държавата и предоставяне на икономическо предимство. В конкретния случай капиталовите вливания са извършени от предприятие, контролирано почти ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... "mfn-content-0000000000000e180000000000000000_14533-1">

Дело C‑160/19 P

Comune di Milano

срещу

Европейска комисия

„Обжалване — Държавни помощи — Помощ под формата на вливания на капитал от страна на дружеството майка — Наземно обслужване на летищата „Милано Линате“ и „Милано Малпенса“ — Доказване на отговорността за предоставяне на държавни ресурси — Проверка въз основа на индиции — Квалифициране на последователни мерки като една-единствена мярка — Обхват на контрола от страна на юрисдикциите на Съюза върху решения на Комисията в областта на държавните помощи — Критерий за частния инвеститор, действащ в условията на пазарна икономика — Разпределяне на доказателствената тежест — Релевантни данни“

I. Въведение 1. Увеличения на капитала с цел покриване на загуби на дъщерно дружество може да съставляват държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, когато държавата е собственик на капитала на предприятието майка, което извършва тези увеличения. Изключено е обаче да е налице помощ, когато фиктивен частен инвеститор, действащ в условията на пазарна икономика, би предприел въпросната мярка по същия начин.

2. В настоящия случай в рамките на административната процедура държавата членка не е предоставила на Комисията достатъчно документи относно процеса на вземане на решения от предприятието майка, преди да увеличи капитала на дъщерното си предприятие през този период от време. Поради това Общият съд приема, че не е изпълнен критерият за частния инвеститор, действащ в условията на пазарна икономика. Предмет на жалбата на Comune di Milano (Община Милано, Италия) е по-конкретно дали в това отношение Общият съд е приложил правилните стандарти на доказване, и ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form