всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-157/14: Neptune Distribution, Заключение от 9 юли 2015 г.

съдия докладчик: Safjan

генерален адвокат: Jaaskinen

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

1) Дали основата за изчисляването на „еквивалентната стойност за солта“ на количеството натрий в дадена храна по смисъла на приложението към Регламент (ЕО) № 1924/2006 представлява само количеството натрий, което в съединение с хлорни йони образува натриев хлорид или готварска сол, или включва цялото количество натрий под каквато и да било форма в храната?

2) При втората хипотеза разпоредбите на член 2, параграф 1 от Директива 2000/13/ЕО и на член 9, параграфи 1 и 2 от Директива 2009/54/ЕО във връзка с приложение III към тази директива, разглеждани в светлината на установеното в приложение към Регламент (ЕО) № 1924/2006 отношение на еквивалентност между натрия и солта, като забраняват на дистрибутор на минерална вода да посочва в своите етикети и рекламни послания обозначение относно ниското съдържание на сол в неговия продукт, в който от друга страна има голямо количество натриев бикарбонат, доколкото това обозначение е от естество да въведе в заблуждение купувача относно общото съдържание на натрий във водата, нарушават ли член 6, параграф 1, първа алинея [ДЕС] във връзка с член 11, параграф 1 (свобода на изразяване на мнение и свобода на информация) и член 16 (свобода на стопанска инициатива) от [Хартата], както и член 10 от [ЕКПЧ]?

Отговори

1) Разпоредбата на приложението към Регламент (ЕО) № 1924/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 20 декември 2006 година относно хранителни и здравни претенции за храните, свързана с условията, при които се приема използването на хранителната претенция „ниско съдържание на натрий/сол“, не е предназначена да се използва за натурални ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „еквивалентна стойност за сол“ по смисъла на приложението към Регламент № 1924/2006 следва да се тълкува като отнасящо се до общото количество натрий, под каквато и да е форма в дадена храна, а не само до натрия, който е в съединение с хлорни йони (натриев хлорид). Регламентът и приложението ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... y="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_26117-1">

Дело C‑157/14

Neptune Distribution

срещу

Ministère de l'Économie et des Finances

(Преюдициално запитване, отправено от Conseil d’État (Франция)

„Преюдициално запитване за тълкуване и преценка на валидността — Защита на потребителя — Регламент (ЕО) № 1924/2006 — Хранителни и здравни претенции за храните — Натурални минерални води — Основа за изчисляване на „еквивалентната стойност за сол“ на количеството натрий в дадена храна — Отчитане единствено на съдържанието на натриев хлорид (готварска сол) или на общото количество натрий — Директиви 2000/13/ЕО и 2009/54/ЕО — Етикетиране и реклама на храните — Предлагане на пазара на натурални минерални води — Забрана за използване на обозначението за ниско съдържание на сол — Член 6 ДЕС — Членове 11 и 16 от Хартата на основните права на Европейския съюз — Свобода на изразяване на мнение и свобода на информация — Свобода на стопанската инициатива“

I – Въведение

1. Настоящото дело е образувано по повод на жалба, подадена във Франция от Neptune Distribution, с която се иска отмяна, от една страна, на административното решение, задължаващо дружеството да заличи различни обозначения от етикета и от рекламата на предлаганите от него на пазара натурални минерални води — обозначения, които създават у потребителите представата, че съответните води са с ниско съдържание на сол или натрий — както и, от друга страна, на министерското решение, с което се отхвърля по административен ред жалбата, която посоченото дружество подава по административен ред срещу първото решение. Conseil d’État (Държавен съвет) (Франция), който е сезиран с жалба в рамките ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form