всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-15/22: Finanzamt G (Projets d’aide au développement), Заключение от 9 февруари 2023 г.

съдия докладчик: Regan

генерален адвокат: Medina

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Следва ли член 4, параграф 3 [ДЕС], разглеждан във връзка с членове 208 и 210 [ДФЕС], да се тълкува в смисъл, че не допуска национална административна практика, според която не се предоставя освобождаване от данък в случаите, когато проект за сътрудничество в областта на развитието се финансира от [ЕФР], докато при определени условия трудовото възнаграждение се освобождава от данък, когато работникът получава доходи въз основа на текущо трудово правоотношение за дейност във връзка с германската официална помощ за развитие в рамките на техническото или финансовото сътрудничество, която се финансира [най-малко в размер на] 75 % от федерално министерство, отговарящо за сътрудничеството за развитие, или от притежавано от държавата частноправно дружество, което се занимава с помощ за развитие?

Отговор

1) Член 63 ДФЕС трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска прилагането на данъчна уредба на държава членка, която предвижда освобождаване от данък върху доходите за трудовото възнаграждение, получено от работник или служител, назначен за изпълнение на дейности, свързани с помощ за развитие, само когато такава дейност е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Националната данъчна уредба, която предвижда освобождаване от данък върху доходите за трудовото възнаграждение, получено за дейности, свързани с помощ за развитие, само ако проектът е финансиран най-малко в размер на 75% от национални бюджетни средства, но не и когато финансирането идва от Европейския фонд за развитие (ЕФР), попада в приложното ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ане — Европейски фонд за развитие (ЕФР) — Данък върху доходите — Освобождаване от данък, предоставяно за трудовите възнаграждения по проекти, свързани с помощ за развитие, които са финансирани с национални бюджетни средства — Различно третиране на трудовото възнаграждение, получавано в рамките на проект, финансиран от ЕФР — Член 63 ДФЕС — Свободно движение на капитали — Член 4, параграф 4 ДФЕС — Упражняване на паралелна компетентност — Членове 208 и 210 ДФЕС — Сътрудничество за развитие — Задължение за насърчаване на политиките в областта на сътрудничеството за развитие — Принцип на лоялно сътрудничество — Съдействие за изпълнението на задачите на Съюза — Постигане на целите на Съюза — Директен ефект“

1. Могат ли държавите членки за целите на данъка върху доходите на физическите лица да третират по различен начин трудовото възнаграждение на лицата, работещи по реализирани в трети държави проекти за сътрудничество за развитие ( 2 ) и финансирани от Европейския фонд за развитие (наричан по-нататък „ЕФР“), в сравнение с трудово възнаграждение, получено за работата по подобни проекти, които обаче се финансират с национални бюджетни средства?

2. Настоящото дело се отнася до германска национална административна практика (наричана по-нататък „спорната национална данъчна уредба“). Тя предоставя освобождаване от данък върху доходите на трудовите възнаграждения, изплащани за работа по проекти за чуждестранна помощ за развитие, които се финансират най-малко в размер на 75 % от федерално министерство, отговарящо за сътрудничеството за развитие, или от притежавано от държавата частноправно дружество, което се занимава с помощ за развитие ( 3 ) (наричани по-нататък заедно ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form