всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-149/08: Aktor A.T.E., Съдебно решение от 6 май 2010 г.

съдия докладчик: Juhasz

генерален адвокат: Sharpston

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Попада ли смесен договор, чийто основен предмет е придобиването на 49% от капитала на публично предприятие, а акцесорен предмет — доставка на услуги и строителни работи, в приложното поле на директивите на Европейския съюз в областта на обществените поръчки?

Съвместима ли е с правото на Европейския съюз национална правна уредба, която не позволява на отделните членове на временно сдружение — оферент в процедура по възлагане на обществена поръчка, да търсят самостоятелно обезщетение за вреди, причинени от решение на орган, различен от възлагащия, но участващ в процедурата?

Отговори

Попада ли смесен договор, чийто основен предмет е придобиването на 49% от капитала на публично предприятие, а акцесорен предмет — доставка на услуги и строителни работи, в приложното поле на директивите на Европейския съюз в областта на обществените поръчки? → отхвърлен: Смесеният договор не попада в приложното поле на директивите ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Смесените договори, които съдържат неразделно свързани части с различен правен характер, следва да се квалифицират въз основа на основния им предмет. Ако основният предмет не попада в приложното поле на директивите за обществени поръчки, целият договор не подлежи на тяхното прилагане, независимо от акцесорните елементи. Продажбата на акции като част ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ъзлагащ орган възлага на изпълнител на обществена поръчка управлението на казино и изпълнението на план за модернизация и развитие на помещенията му и за благоустрояване на околното пространство —Директива 89/665/ЕИО — Решение на възлагащия орган — Бързи и ефективни способи за обжалване — Национални процесуални норми — Условия за присъждане на обезщетение за вреди и загуби — Предварителна отмяна на незаконосъобразно действие или бездействие или обявяване на недействителността им от компетентния съд — Членове на група — оферент в процедура за възлагане на обществена поръчка — Решение, прието в рамките на тази процедура от орган, различен от възлагащия —Жалба, подадена самостоятелно от някои от членовете на групата — Допустимост“

По съединени дела C‑145/08 и C‑149/08

с предмет две преюдициални запитвания, подадени на основание член 234 ЕО от Symvoulio tis Epikrateias (Държавен съвет, Гърция) с актове от 15 февруари 2008 г., постъпили в Съда на 9 април 2008 г., в рамките на производства по дела

Club Hotel Loutraki AE,

Athinaïki Techniki AE,

Evangelos Marinakis

срещу

Ethniko Symvoulio Radiotileorasis,

Ypourgos Epikrateias,

в присъствието на:

Athens Resort Casino AE Symmetochon,

Ellaktor AE, по-рано известно като Elliniki Technodomiki TEB AE,

Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE, по-рано известно като Hyatt Regency Xenodocheiaki kai Touristiki (Ellas) AE,

Leonidas Bombolas (C‑145/08)

и

Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE) (C‑149/08)

срещу

Ethnico Symvoulio Radiotileorasis,

в присъствието на:

Michaniki AE (C‑149/08),

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: г‑н K. Lenaerts, председател на трети състав, изпълняващ функцията на председател на четвърти състав, г‑жа R. Silva de Lapuerta, г‑н E. ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form