Дело C-143/23: Mercedes-Benz Bank и Volkswagen Bank, Заключение от 10 април 2025 г.
Анотация
Въпроси
2) Извършва ли уредбата по член 14, параграф 3, буква б), първо изречение от Директива [2008/48] пълна хармонизация по отношение на договорите за потребителски кредити, свързани с договор за покупко-продажба на превозно средство, и следователно задължителна ли е тя за държавите членки?
При отрицателен отговор на втория преюдициален въпрос:
3) Съвместимо ли е с правото на Съюза, по-специално с член 14, параграф 1 от Директива [2008/48], след отказ от договор за потребителски кредит, свързан с договор за покупко-продажба на превозно средство, кредитополучателят да трябва да плати договорената лихва за периода от изплащането на кредита на продавача на финансираното превозно средство до момента на връщането на превозното средство на кредитора (или продавача)?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ластен съд Равенсбург, Германия)„Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Договор за кредит за покупка на моторно превозно средство — Директива 2008/48/ЕО — Член 14, параграф 1 — Право на отказ — Последици от упражняването на правото на отказ от договор за кредит, свързан с договор за покупко-продажба — Задължения на потребителя по отношение на кредитора — Член 14, параграф 3, буква б) — Плащане на лихва след отказ от договор за кредит, свързан с договор за доставка на стоки“
Въведение
1. В рамките на настоящото дело Съдът е сезиран от Landgericht Ravensburg (Областен съд Равенсбург, Германия) с преюдициално запитване относно тълкуването на Директива 2008/48/ЕО ( 2 ) в рамките на спорове между двама потребители и дружества за кредити за автомобили във връзка с упражняването на правото на отказ от договори за кредит, свързани с договор за покупко-продажба на превозно средство. 2. Това дело дава възможност на Съда да доразвие съдебната си практика относно последиците от правото на отказ, упражнено от потребителя в рамките на свързан договор за кредит. По-конкретно, вторият и третият въпрос, които ще бъдат разгледани в настоящото заключение, имат за цел да се установи, от една страна, дали член 14, параграф 3, буква б), първо изречение от Директива 2008/48 извършва пълна хармонизация по отношение на свързаните договори за кредит и от друга страна, дали е съвместимо с правото на Съюза след отказ от свързан договор за кредит кредитополучателят да трябва да плати договорената лихва за периода от изплащането на кредита на продавача на финансираното превозно средство ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.