Дело C-141/08: Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware/Съвет, Заключение от 14 май 2009 г.
Анотация
Въпроси
Констатация, която явно противоречи на документите по преписката
Погрешен извод относно последиците от нарушението на член 20, параграф 5 от основния регламент
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... — Внос на дъски за гладене с произход от Китай — Регламент (ЕО) № 384/96 — Член 2, параграф 7, буква в) и член 20, параграфи 4 и 5 — Статут на предприятие, функциониращо в условията на пазарна икономика — Право на защита — Антидъмпингово разследване — Предоставени на предприятията срокове за представяне на становища“ 1. Накратко, настоящата жалба ( 2 ) се отнася до китайски износител, обект на антидъмпингово разследване, чието искане нормалните му цени да бъдат оценявани по същия начин като цените на износител, функциониращ в условията на пазарна икономика, първоначално е било отхвърлено от Комисията и по-късно e преразгледано в по-благоприятна посока, но накрая неочаквано е окончателно отхвърлено. 2. Пред Първоинстанционния съд износителят твърди, че Комисията i) неправилно е приела, че е изключена възможността да промени първоначалната си преценка, и ii) е предоставила на износителя недостатъчен срок, за да реагира на окончателната преценка. 3. Първоинстанционният съд приема, че i) становището на Комисията, свързано с невъзможността за извършване на повторна преценка на предходните обстоятелства, има второстепенен характер, поради това ii) дори и на износителя да е бил даден достатъчен срок да реагира, тази реакция е можело да се отнася единствено до становището от второстепенен характер, а не до материалните основания за отказа, така че правото на защита на износителя не е било засегнато. 4. Сега износителят твърди, че приетото във връзка с мотивите на Комисията е явно погрешно тълкуване на доказателствата, така че ако е бил даден достатъчен срок, реакцията е можело да бъде релевантна. 5. Съдът ще ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Френски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.