Дело C-135/08: Rottmann, Заключение от 30 септември 2009 г.
съдия докладчик: O Caoimh
генерален адвокат: Poiares Maduro
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
1) Допуска ли общностното право правната последица от загубването на гражданство на Съюза (и свързаните с него права и основни свободи), което произтича от обстоятелството, че сама по себе си законосъобразна с оглед на приложимото национално (германско) право отмяна на придобита с измама натурализация в държава членка (Германия) води до това, че съответното лице се превръща в лице без гражданство, поради факта че — както в случая на жалбоподателя — съгласно приложимите разпоредби на друга държава членка (Австрия) не се възстановява гражданството, което той е имал първоначално?
2) При отрицателен отговор на първия въпрос, трябва ли държавата членка (Германия), която е натурализирала гражданина на Съюза и иска да отмени натурализация, придобита с измама, да се въздържи изобщо или временно от отмяна, когато или докато тази отмяна би имала като последица загубването на гражданство на Съюза (и свързаните с него права и основни свободи), или за да спази общностното право другата държава членка (Австрия) по предходното гражданство е длъжна да тълкува, да прилага или пък да адаптира националното си право така, че да не настъпи тази правна последица?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... aria-describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_40336-1">Дело C‑135/08
Janko Rottmann
срещу
Freistaat Bayern
(Преюдициално запитване, отправено от Bundesverwaltungsgericht (Германия)
„Европейско гражданство — Загубване — Загубване на гражданството на държавата членка по произход в момента на придобиване на гражданството на друга държава членка — Отнемане на новото гражданство поради измама, съпътствала придобиването му“
1. Настоящото преюдициално запитване поставя за първи път въпроса относно обхвата на дискреционните правомощия, с които разполагат държавите членки при определяне на лицата, които са техни граждани. Доколкото гражданството на Европейския съюз, което безспорно зависи от изпълнението на условието за наличие на гражданство на държава членка, е въведено по силата на Договора, може ли компетентността на държавите членки да определят условията за придобиване и загубване на гражданството все още да се упражнява без всякаква възможност за контрол от гледна точка на общностното право? По същество това е спорният въпрос по настоящото дело. В този смисъл то е повод да се уточнят отношенията между понятията за гражданство на държава членка и гражданство на Съюза — излишно е да се подчертава, че този въпрос до голяма степен е определящ за естеството на Европейския съюз.I – Спорът по главното производство и преюдициалните въпроси
2. Жалбоподателят в главното производство, г‑н Rottmann, е роден в Грац (Австрия) през 1956 г. и придобива австрийско гражданство по месторождение на територията на тази държава. В резултат на присъединяването на Република Австрия към Съюза на 1 януари 1995 г. в качеството си на австрийски гражданин той става и гражданин на Съюза. 3. След проведено срещу него ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - голям състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.