Дело C-134/23: Elliniko Symvoulio gia tous Prosfyges и Ypostirixi Prosfygon sto Aigaio, Заключение от 13 юни 2024 г.
Анотация
Въпроси
1) Трябва ли член 38 от Директива [2013/32], разглеждан във връзка с член 18 от Хартата на основните права на Европейския съюз, да се тълкува в смисъл, че не допуска национално (регулаторно) законодателство, което определя като принципно сигурна за определени категории кандидати за международна закрила трета страна, която, въпреки че е поела правно задължение да разреши обратно приемане на своя територия на такива категории кандидати за международна закрила, на практика не позволява от дълго време (в конкретния случай повече от двадесет месеца) обратното приемане на тези категории кандидати за международна закрила, без да е проучена възможността за промяна на позицията на тази страна в близко бъдеще или в смисъл, че
2) обратното приемане в третата страна не представлява кумулативно условие за приемането на национален (регулаторен) акт, определящ трета страна като принципно сигурна за определени категории кандидати за международна закрила, но е кумулативно условие за приемане на индивидуален акт, с който се отхвърля конкретна молба за международна закрила като недопустима на основание съществуването на „сигурна трета страна“ или в смисъл, че
3) обратното приемане в „сигурната трета страна“ е въпрос, който се проверява само в момента на изпълнение на решението, ако решението за отхвърляне на молбата за международна закрила е основано на „сигурна трета страна“?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... on,Ypourgos Metanastefsis kai Asylou
(Преюдициално запитване, отправено от Symvoulio tis Epikrateias (Държавен съвет, Гърция)
„Преюдициално запитване — Предоставяне и отнемане на международна закрила — Директива 2013/32/ЕС — Член 38 — Понятие „сигурна трета страна“ — Квалифициране на Турция като „сигурна трета страна“ — Споразумение ЕС — Турция за обратно приемане на незаконно пребиваващи лица — Фактическо преустановяване на обратното приемане на кандидатите за международна закрила“
I. Въведение 1. По настоящото дело Съдът е сезиран от Symvoulio tis Epikrateias (Държавен съвет, Гърция) с преюдициално запитване относно тълкуването на член 38 от Директива 2013/32/ЕС ( 2 ). 2. Трите преюдициални въпроса са отправени от запитващата юрисдикция в рамките на жалба за отмяна на национална правна уредба, определяща Турция като принципно сигурна страна по отношение на определени категории кандидати за международна закрила, въпреки че тази страна, в нарушение на сключеното със Съюза споразумение за обратно приемане, е преустановила, общо и без ясна перспектива за промяна на тази позиция, обратното приемане на тези кандидати на своя територия. 3. Настоящото дело дава повод на Съда да уточни, от една страна, връзката между условията за определяне на дадена страна като принципно сигурна и прилагането на понятието „сигурна трета страна“ спрямо конкретен кандидат за международна закрила, а от друга страна, обхвата на изискването за приемане или за обратно приемане на кандидата, предвидено в член 38 от Директива 2013/32. II. Правна уредба А. Правото на Съюза1. Споразумението ЕС—Турция за обратно приемане
4. На 16 декември 2013 г. Европейският съюз и Република Турция сключват споразумение за обратно ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Гръцки
Произход на преюдициално запитване: Гърция
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.