Свобода на установяване Свободно движение на хора Свободно предоставяне на услуги

Дело C-134/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 18 юли 2007 г.

съдия докладчик: Levits

генерален адвокат: Poiares Maduro

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Съвместимо ли е с членове 43 ЕО и 49 ЕО териториалното ограничение на разрешителното за извънсъдебно събиране на вземания и задължението за ново разрешително във всяка провинция, както и изискването за упълномощаване на представител с разрешително в друга провинция?

Съвместимо ли е с членове 43 ЕО и 49 ЕО задължението дружествата да разполагат с помещения на територията, обхваната от разрешителното, и във всяка провинция, в която възнамеряват да упражняват дейността си?

Съвместимо ли е с член 49 ЕО задължението в помещенията да се излага списък с услугите, които могат да бъдат предоставени на клиентите?

Съвместимо ли е с членове 43 ЕО и 49 ЕО предоставянето на questore възможност да налага допълнителни предписания за обществената сигурност?

Съвместимо ли е с членове 43 ЕО и 49 ЕО ограничаването на свободата за определяне на тарифите за услугите по извънсъдебно събиране на вземания?

Съвместимо ли е с членове 43 ЕО и 49 ЕО забраната да се упражняват едновременно дейности по извънсъдебно събиране на вземания и дейности, уредени със Закона за банковата и кредитната дейност?

Отговори

Съвместимо ли е с член 49 ЕО изискването за получаване на разрешително, издадено от компетентния орган (questore), за упражняване на дейност по извънсъдебно събиране на вземания? → отхвърлено: Процедурата по издаване на разрешително е пропорционална и не представлява непропорционална пречка за свободното предоставяне на услуги. Съвместимо ли е с членове ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Изискването за предварително разрешително за упражняване на дейност по извънсъдебно събиране на вземания, както е уредено и прилагано в Италия, не надхвърля необходимото за постигане на целта за строг контрол и е съобразено с принципа на пропорционалност, тъй като процедурата е публична, недискриминационна и взема предвид правното положение на заявителя ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... движение на лица — Свобода на установяване — Свободно предоставяне на услуги — Извънсъдебно събиране на вземания

(членове 43 ЕО и 49 ЕО)

Като предвижда задължение за всяко дружество, упражняващо дейност по извънсъдебно събиране на вземания:

– да иска, въпреки че разполага с разрешително, издадено от компетентния орган на една провинция, ново разрешително във всяка друга провинция, в която желае да развива дейността си, освен ако упълномощи в тази друга провинция представител с разрешително, дадена държава-членка не изпълнява задълженията си по членове 43 ЕО и 49 ЕО,

– да разполага с помещения на територията, обхваната от разрешителното, и да изложи в тях списък с извършваните за клиентите услуги, дадена държава-членка не изпълнява задълженията си по член 49 ЕО,

– да разполага с помещение във всяка провинция, в която то възнамерява да упражнява дейността си, дадена държава-членка не изпълнява задълженията си по член 43 ЕО.

(вж. точки 47, 64, 66, 87 и диспозитива)

РЕШЕНИЕ НА СЪДА (първи състав)

18 юли 2007 година(*)

„Неизпълнение на задължения от държава-членка — Свободно предоставяне на услуги — Право на установяване — Извънсъдебно събиране на вземания“

По дело C‑134/05

с предмет иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен на основание член 226 ЕО на 22 март 2005 г.,

Комисия на Европейските общности, за която се явява г‑н E. Traversa, в качеството на представител, със съдебен адрес в Люксембург,

ищец,

срещу

Италианска република, за която се явява г‑н I. M. Braguglia, в качеството на представител, подпомаган от г‑н P. Gentili, Avvocato dello Stato, със съдебен адрес ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - първи състав

Производство: Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.