всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело C-133/16: Ferenschild, Заключение от 6 април 2017 г.

съдия докладчик: Berger

генерален адвокат: Szpunar

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Следва ли разпоредбите на член 5, параграф 1 във връзка с член 7, параграф 1, втора алинея от Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 май 1999 година относно някои аспекти на продажбата на потребителски стоки и свързаните с тях гаранции, да се тълкуват в смисъл, че не допускат разпоредба на националното право, тълкувана в смисъл, че позволява по отношение на стоки втора употреба давностният срок за погасяване на правото на иск на потребителя да изтече преди края на двегодишния срок от доставката на стоката, за която е установена липса на съответствие, когато продавачът и потребителят са уговорили гаранционен срок, по-кратък от две години?

Отговор

Съгласно член 5, параграф 1, второ изречение от Директива 1999/44/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 25 май 1999 година относно някои аспекти на продажбата на потребителски стоки и свързаните с тях гаранции един от компонентите на минималния модел за защита на потребителите, гарантиран от правото на Съюза, в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Директива 1999/44/ЕО установява минимален модел за защита на потребителите, като предвижда двугодишен период на отговорност на продавача за несъответствие на стоката с договора, както и правило, че давностният срок за предявяване на искове от страна на потребителя не може да изтича по-рано от две години от момента на доставката. Тези ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Преюдициално запитване — Защита на потребителите — Директива 1999/44/ЕО — Стоки втора употреба — Права на потребителите в случай на несъответствие на стоката с договора — Период, в който продавачът отговаря за несъответствие на стоката с договора — Давностни срокове“

I. Въведение 1. С разглежданото тук преюдициално запитване Cour d’appel de Mons (Апелативен съд Монс, Белгия) иска да се изясни дали нормата на член 5, параграф 1, второ изречение от Директива 1999/44 ( 2 ), съгласно която давностният срок ( 3 ) за вземанията, произтичащи от несъответствието на стоката с договора, не може да изтича по-рано от две години от момента на доставката, важи и по отношение на потребителския оборот със стоки втора употреба.

2. В отговор на въпроса на националната юрисдикция Съдът ще може да определи дали и в каква степен са защитени потребителите, които закупуват стоки на вторичния пазар. Изтичането на давностните срокове, до които се отнася преюдициалното запитване, всъщност може да доведе до погасяване на правото или до невъзможност за защитата му. Да има право, но да няма възможност да изиска изпълнение във връзка с него, може да е по-неприятно за потребителя и от това изобщо да няма въпросното право ( 4 ).

II. Правна уредба

1. Правото на Съюза

3. Съображения 16 и 17 от Директива 1999/44 гласят:

„(16) като имат предвид, че специфичният характер на стоките втора употреба прави замяната им невъзможна в повечето случаи; като имат предвид, следователно, че правото на потребителя на замяна на тези продукти е неприложимо в повечето случаи; като имат ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form