Дело C-131/11: Pfeifer & Langen, Заключение от 29 март 2012 г.
Анотация
Въпрос
Следва ли член 3, параграф 4 от [Регламента за прилагане] да се тълкува в смисъл, че тази разпоредба се прилага и по отношение на излишъци, констатирани впоследствие от компетентния орган в рамките на извършената проверка на място при производителя?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... (Германия)„Обща организация на пазарите в сектора на захарта — Установяване на окончателното количество произведена захар по отношение на определена пазарна година — Излишъци от бяла захар, констатирани от компетентните органи на дадена държава членка след края на проверяваната пазарна година — Задължение за отнасяне на излишъците от захар към проверяваната пазарна година или към годината, в която са констатирани“
1. С настоящото преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Düsseldorf (Германия), на Съда се поставя въпросът дали констатираните от националните органи в рамките на извършена проверка излишъци от захар трябва да бъдат отнасяни към пазарната година, в която е установено тяхното наличие, или те следва да се отнасят с обратно действие към проверяваната година. Правна уредбаОбщата организация на пазарите в сектора на захарта
2. На 1 юли 1968 г. с Регламент № 1009/67/EИО на Съвета ( 2 ) е установена система за подпомагане в сектора на захарта. За захарта, произвеждана и продавана през дадена пазарна година в рамките на съответните максимални квоти, може да се ползва парична помощ (наричана по-нататък „интервенционните мерки“). За всяка пазарна година държавите членки разпределят квоти между установени на тяхната територия производители на захар (като това изискване е въведено с член 23 от Регламент № 1009/67). Предвижда се също така общностен ( 3 ) режим за финансиране на разходите, свързани с интервенционните мерки. С някои ограничения тези разходи се понасят от всички производители в Общността, тъй като те заплащат производствен налог, докато останалите разходи се покриват от бюджета на Съюза ( 4 ). Захарта, произведена извън ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Германия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.