Дело C-128/21: Lietuvos notarų rūmai и др., Заключение от 12 януари 2023 г.

Текст

... p>

Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba,

в присъствието на:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija,

Lietuvos Respublikos finansų ministerija

(Преюдициално запитване, отправено от Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Върховен административен съд, Литва)

„Преюдициално запитване — Конкуренция — Член 101 ДФЕС — Понятията „предприятие“ и „решения на сдружения“ — Решения на Нотариалната камара, с които се определят методите за изчисляване на нотариалните такси — Ограничение с оглед на целта — Обосноваване — Глоба — Сдружение на предприятия и членовете му — Президиум — Нарушител — Солидарна отговорност“

1. Могат ли членовете на професионално сдружение да бъдат санкционирани индивидуално за вземането на решения, за които носи отговорност професионалното сдружение и които могат да засегнат или ограничат конкуренцията по смисъла на правото на Европейския съюз?

I. Правна уредба А. Правото на Съюза 2. Съгласно член 5 от Регламент (ЕО) № 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове [101 и 102 ДФЕС] ( 2 ), озаглавен „Правомощия на органите по конкуренция на държавите членки“:

„Органите по конкуренция на държавите членки имат правомощието да прилагат членове 81 и 82 от Договора в индивидуалните случаи. За тази цел, като действат по собствена инициатива или по внесена жалба, те могат да вземат следните решения:

– да изискат прекратяване на нарушението;

– да постановят временни мерки;

– да приемат поемане на ангажименти;

– да наложат глоби, периодични санкционни плащания или всякакви други санкции, предвидени в тяхното национално законодателство.

Когато въз основа на информацията, с която разполагат, условията за налагане на забрана не ...