всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-125/07: Erste Group Bank и др./Комисия, Заключение от 26 март 2009 г.

съдия докладчик: Kuris

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Неправилна преценка на условието за засягане на търговията между държавите членки по член 81, параграф 1 ЕО

Неправилно възлагане на отговорността за нарушението

Грешки при прилагане на правото относно преценката на тежестта на нарушението и изчисляването на основната сума на глобата по член 15, параграф 2 от Регламент № 17

Грешки при прилагане на правото, липса на мотиви и изопачаване на доказателствата относно съществуването на смекчаващи обстоятелства

Грешки при прилагане на правото, нарушение на принципите на равно третиране, защита на оправданите правни очаквания и правото на защита, както и недостатъчни и противоречиви мотиви във връзка с прилагането на дял Г от Известието относно сътрудничеството

Нарушение на правото на защита, включително правото на изслушване и задължението за мотивиране относно исканията за намаляване на глобите

Отговори

1) Отменя Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 14 декември 2006 г. по дело Raiffeisen Zentralbank Österreich и др./Комисия (T-259/02—T-264/02 и T-271/02), доколкото същото е опорочено: — от грешка при прилагане на правото, доколкото Първоинстанционният съд на Европейските общности приема, че Комисията на Европейските общности може да изведе ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Критерият за засягане на търговията между държавите членки по член 81, параграф 1 ЕО е изпълнен, когато споразумение или съгласувана практика, дори и ограничена до територията на една държава членка, поради естеството си може да доведе до разделяне на пазарите и да възпрепятства търговията в Общността. Не е необходимо да ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... /p>

Комисия на Европейските общности

Съдържание

I — Правна уредба

II — Фактическа обстановка

III — Производството пред Първоинстанционния съд и обжалваното съдебно решение

IV — Производството пред Съда и исканията на страните

V — Правни основания по жалбите

А — Правните основания, повдигнати от Erste (C-125/07 P)

Б — Правните основания, повдигнати от RZB (C-133/07 P)

В — Правните основания, повдигнати от BA-CA (C-135/07 P)

Г — Правните основания, повдигнати от ÖVAG (C-137/07 P)

VI — Съединяване на жалбите и тяхното разглеждане в настоящото заключение

VII — Предварителни бележки

А — По обхвата на контрола, упражняван от Съда по настоящите жалби

Б — Юридически и фактически контекст на контрола върху антиконкурентните практики и споразумения

VIII — По правните основания, изведени от нарушение на член 81, параграф 1 ЕО

А — По първото правно основание, изведено от неправилна преценка на условието за засягане на търговията между държавите членки

1. По първата част на правното основание, изведена от неправилна преценка относно способността на картел, обхващащ цялата национална територия, да засегне значително търговията между държавите членки

а) Доводи на страните

б) Съображения

2. По втората част на правното основание, изведена от неправилна преценка на Първоинстанционния съд поради цялостното разглеждане на трансграничните последици от картела

а) Доводи на страните

б) Съображения

i) По първото твърдение за нарушение, изведено от неправилно прилагане и неправилна преценка на общностната съдебна практика

— Относно Решение по дело VGB и др./Комисия

— Относно Решение по дело Bagnasco и др.

ii) По неправилния, недостатъчен и противоречив характер на анализа ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Заключения

Съд/състав: Съд, Съд - втори състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Австрия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form