всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-124/21: International Skating Union/Комисия, Заключение от 15 декември 2022 г.

съдия докладчик: Passer

генерален адвокат: Rantos

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушение на член 101, параграф 1 ДФЕС чрез неправилна констатация за ограничаване на конкуренцията с оглед на целта от страна на Общия съд по отношение на системата за предварително издаване на разрешения и клаузата за изключителност с предвидените в нея санкции

Нарушение на член 101, параграф 1 ДФЕС чрез неправилна преценка относно това дали ограничаването на конкуренцията, произтичащо от правилата за допустимост, е присъщо и пропорционално на преследваните легитимни цели

Неправилна преценка на Общия съд относно това, че преследването на икономически интереси от спортна федерация само по себе си не представлява антиконкурентна цел

Неправилна преценка относно това, че изключителният и задължителен арбитражен механизъм, създаден от UIP, не може да се разглежда като засилващ ограничаването на конкуренцията

Липса на мотиви по отношение на решението за отказ на събитието „Icederby“ в Дубай и неговото изключване от приложното поле на член 101 ДФЕС

Отговори

Отменя решение на Общия съд на Европейския съюз от 16 декември 2020 г., International Skating Union/Комисия (T‑93/18, EU:T:2020:610), връща делото на Общия съд на Европейския съюз, отхвърля насрещната жалба, не се произнася по съдебните разноски. ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правилата, приети от спортните федерации, подлежат на контрол по член 101 ДФЕС, доколкото те имат икономическо измерение. Не всяка мярка, която може да доведе до ограничаване на конкуренцията, попада автоматично под забраната на тази разпоредба; необходимо е да се анализират съдържанието, целите и икономическият и правният контекст на спорните правила. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... приети от международна спортна федерация, която има регулаторни правомощия и наред с това извършва икономическа дейност — Правила за разрешаване на състезания, участие на спортисти в тях и арбитраж по спорове — Член 101, параграф 1 ДФЕС — Ограничаване на конкуренцията с оглед на целта — Обосноваване“

I. Въведение 1. С жалбата си International Skating Union (Международен съюз по кънки, наричан по-нататък „UIP“ или „жалбоподателят“) иска частична отмяна на решението на Общия съд на Европейския съюз от 16 декември 2020 г., International Skating Union/Комисия (T‑93/18, наричано по-нататък обжалваното съдебно решение, EU:T:2020:610), с което този съд е отхвърлил частично жалбата за отмяна на Решение C(2017) 8230 final на Европейската комисия от 8 декември 2017 година относно производство по член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (дело AT/40208 — Правила за допустимост на Международния съюз по кънки) (наричано по-нататък „спорното решение“).

2. Успоредно с това насрещна жалба, също за частична отмяна на обжалваното съдебно решение, е подадена от двамата спортисти, подали жалбата, накарала Комисията да започне процедурата срещу UIP, а именно г‑н Tuitert и г‑н Kerstholt, както и от European Elite Athletes Association (Европейска асоциация на елитни спортисти), встъпили страни в първоинстанционното производство (наричани по-нататък „встъпилите страни“ и „жалбоподателите по насрещната жалба“).

3. Също както дело C‑333/21, European Super League, по което се представя заключение на същата дата като настоящото заключение, разглежданото дело се отнася до същината на проблема за връзката и взаимодействието между конкурентното право и спорта, като повдига въпроси, някои от които, освен че са нови от ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form