всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-123/16: Orange Polska/Комисия, Заключение от 21 февруари 2018 г.

съдия докладчик: Jarasiunas

генерален адвокат: Wathelet

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Грешка при прилагане на правото по отношение на задължението на Комисията да докаже наличието на законен интерес от приемане на решение, с което се установява нарушение, извършено в миналото

Грешки при прилагане на правото и изопачаване на доказателства по преписката във връзка с преценката от страна на Комисията на отражението на нарушението за целите на определяне на размера на глобата

Грешки при прилагане на правото и изопачаване на доказателства по преписката, поради това че извършените от Orange инвестиции не са взети предвид като смекчаващо обстоятелство

Отговори

Да отмени решение на Общия съд на Европейския съюз от 17 декември 2015 г., Orange Polska/Комисия (T‑486/11, EU:T:2015:1002), тъй като Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като не е разгледал доводите, изложени от Orange в рамките на втората част от третото основание по първоинстанционното производство, изведени от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 7, параграф 1 от Регламент № 1/2003 следва да се тълкува в смисъл, че когато Комисията налага глоба за нарушение на член 102 ДФЕС, тя не е длъжна да доказва отделен законен интерес от установяване на нарушението, дори ако то е преустановено към момента на решението. Законният интерес е ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на телекомуникациите — Законен интерес от установяване на нарушение, извършено в миналото, при положение че е наложена глоба — Определяне на размера на глобата — Тежест — Отчитане на последиците от нарушението — Смекчаващи обстоятелства“

1. С настоящата жалба Orange Polska S.A. (наричано по-нататък „Orange“) иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 17 декември 2015 г., Orange Polska/Комисия (T‑486/11, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2015:1002), с което този съд отхвърля жалбата му, с главно искане отмяна на Решение C(2011) 4378 окончателен на Комисията ( 2 ), а при условията на евентуалност, отмяна или намаляване на размера на наложената му с това решение глоба.

I. Обстоятелствата по спора и спорното решение 2. За нуждите на настоящото производство по обжалване е достатъчно да се отбележи посоченото по-долу, тъй като по-пълно изложение се съдържа в точки 1—34 от обжалваното съдебно решение.

3. Telekomunikacja Polska S.A. е телекомуникационно предприятие, учредено в Полша през 1991 г. след приватизацията на бивш държавен монопол. След като на 7 ноември 2013 г. същото придобива дружествата Orange Polska sp. z o.o. и Polska Telefonia Komórkowa — Centertel sp. z o.o., то става Orange ( 3 ).

4. Европейската комисия установява, че Orange е било единственият доставчик, предлагащ на едро широколентов достъп, както и необвързан достъп до локална абонатна линия, и че през периода, обхванат от спорното решение, то е притежавало големи пазарни дялове от пазара на дребно.

5. Освен това тя отбелязва, че приложимата в Полша към момента на настъпване на фактите правна уредба задължава ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form