Дело C-119/21: PlasticsEurope/ECHA, Заключение от 8 септември 2022 г.
Анотация
Въпрос
Неправилно тълкуване и прилагане на Регламент REACH от Общия съд, изразяващо се в допуснати грешки при осъществяване на съдебния контрол върху решението на ECHA относно идентифицирането на бисфенол А като вещество, пораждащо сериозно безпокойство по смисъла на член 57, буква е) от Регламент REACH, включително нарушаване на принципа на върхови научни постижения, концепцията за значимостта на доказателствата и задължението на ECHA да вземе предвид всички релевантни данни.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ък на кандидат-веществата, идентифицирани за възможно включване в приложение XIV — Актуализиране на записа за веществото бисфенол А като вещество, пораждащо сериозно безпокойство“Въведение
1. С жалбата си дружеството PlasticsEurope иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 16 декември 2020 г., PlasticsEurope/ECHA ( 2 ), с което е отхвърлена жалбата му за отмяна на решение ED/01/2018 на Европейската агенция по химикали (ECHA) от 3 януари 2018 г. (наричано по-нататък „спорното решение“). Със спорното решение съществуващият запис относно веществото бисфенол А в списъка на веществата, идентифицирани за възможно включване в приложение XIV към Регламент (ЕО) № 1907/2006 ( 3 ), в съответствие с член 59 от Регламента, е допълнен в смисъл, че това вещество е идентифицирано също и като вещество, което има свойствата да разрушава ендокринната система и което може да има сериозни въздействия върху околната среда, което пораждат еквивалентна степен на безпокойство спрямо използването на други вещества, описани в член 57, букви а)—д) от посочения регламент, всичко това по смисъла на член 57, буква е) от същия регламент. 2. В съответствие с искането на Съда настоящото заключение ще се ограничи до анализ на първата част от първото основание на жалбата. Това основание се състои в твърдение за неправилно тълкуване и прилагане на Регламента REACH от Общия съд, който приема за неоснователна жалбата срещу решението на ECHA, в която жалбоподателят посочва по-специално, че тази агенция е допуснала няколко явни грешки в преценката с оглед на член 57, буква е) от този регламент, съгласно който идентифицирането на вещество ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Белгия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.