Дело C-110/20: Regione Puglia, Заключение от 24 юни 2021 г.
съдия докладчик: Арабаджиев
генерален адвокат: Hogan
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Трябва ли [Директива 94/22] да се тълкува в смисъл, че не допуска национална правна уредба като описаната, която, от една страна, определя като оптимална за целите на издаване на разрешение за изследване на въглеводороди зона с определена площ, отдадена на концесия за определен срок — в случая зона от 750 km2 за срок от шест години — и от друга страна, позволява превишаването на тези граници чрез издаване на няколко последователни разрешения за изследване на едно и също лице, при условие че са издадени по различни административни процедури?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ismo,Ministero dello sviluppo economico,
Presidenza del Consiglio dei Ministri,
Commissione tecnica di verifica dell’impatto ambientale,
встъпила страна:
Global Petroleum Ltd
(Преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato (Държавен съвет, Италия)
„Преюдициално запитване — Директива 94/22/ЕО — Енергетика — Условия за предоставяне и ползване на разрешения за проучване, изследване и производство на въглеводороди — Разрешение за проучване на въглеводороди в конкретна географска област за определен период от време — Отграничаване на обсега на областите, обхванати от едно разрешение — Съседни области — Предоставяне на няколко разрешения на един и същ оператор — Състезателна процедура“
I. Въведение 1. Настоящото преюдициално запитване, отправено от Consiglio di Stato (Държавен съвет, Италия, наричан по-нататък „запитващата юрисдикция“), се отнася до тълкуването на някои разпоредби от Директива 94/22/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994 година относно условията за предоставяне и ползване на разрешения за проучване, изследване и производство на въглеводороди ( 2 ). 2. По същество запитващата юрисдикция иска да се установи дали Директива 94/22 задължава държавите членки да определят и налагат абсолютни граници на географския обсег на област, за която на оператор може да бъде предоставено разрешение за дейностите по проучване, изследване и производство на въглеводороди (наричани по-нататък „ПИП“) ( 3 ). 3. Преди да се разгледат фактите и правните въпроси, които се поставят, следва най-напред да се припомни приложимата правна уредба. II. Правна уредба А. Правото на Съюза 4. Съгласно четвърто, шесто, седмо, осмо и девето съображение от Директива 94/22:„[…] държавите членки имат суверенитет и суверенни права върху въглеводородните ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - втори състав
Производство: Преюдициално запитване
Език на производството: Италиански
Произход на преюдициално запитване: Италия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.