всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-102/22: HC/Комисия, Съдебно решение от 27 април 2023 г.

съдия докладчик: Arastey Sahun

генерален адвокат: Emiliou

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпрос

Допустимо ли е възражение за незаконосъобразност срещу ограничаването на избора на втория език в обявлението за конкурс, когато съществува връзка между това ограничение и решението за недопускане на кандидата до следващия етап на конкурса?

Отговор

Допустимо ли е възражение за незаконосъобразност срещу ограничаването на избора на втория език в обявлението за конкурс, когато съществува връзка между това ограничение и решението за недопускане на кандидата до следващия етап на конкурса? → отхвърлено: Въпреки че възражението е допустимо, не са установени основания за незаконосъобразност на обявлението за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

Обявлението за конкурс, което ограничава избора на втория език до английски и френски, може да бъде предмет на възражение за незаконосъобразност само ако съществува пряка връзка между това ограничение и индивидуалното решение, което засяга кандидата. Анализът на връзката между езиковия режим, предвиден в обявлението, и решението за недопускане до следващия ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... dby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_7824-1">

„Обжалване — Публична служба — Назначаване — Конкурс на общо основание EPSO/AD/363/18 — Обявление за конкурс — Оценка от конкурсната комисия на отговорите на кандидата в рамките на подбора по квалификации (Talent Screener) — Недопускане до следващия етап на конкурса — Езиков режим — Ограничаване на избора на втория език на конкурса до английски и френски език — Възражение за незаконосъобразност на обявлението за конкурс — Недопустимост“

Жалби на длъжностните лица — Възражение за незаконосъобразност — Актове, срещу които може да се повдигне възражение за незаконосъобразност — Обявление за конкурс — Оспорване на ограничаването на избора на втория език — Наличие на връзка между решението за отстраняване на жалбоподателя и предвидения в обявлението за конкурса езиков режим — Допустимост

(член 1 от приложение III към Правилника за длъжностните лица)

(вж. т. 67—77)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата.

2) Осъжда HC да понесе, наред с направените от него съдебни разноски, и тези на Европейската комисия.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form