всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело C-10/06: De Bustamante Tello/Съвет, Съдебно решение от 29 ноември 2007 г.

съдия докладчик: Malenovsky

генерален адвокат: Bot

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е понятието „работа за друга държава“ по член 4, параграф 1, буква а), второ тире от приложение VII към Правилника да се тълкува така, че да обхваща и работата за автономни общности или регионални органи, а не само за централната администрация на държавата?

Спазен ли е принципът на равно третиране при изключването на работата за автономни общности от приложното поле на изключението за „работа за друга държава“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а), второ тире от приложение VII към Правилника?

Отговори

Допустимо ли е понятието „работа за друга държава“ по член 4, параграф 1, буква а), второ тире от приложение VII към Правилника да се тълкува така, че да обхваща и работата за автономни общности или регионални органи, а не само за централната администрация на държавата? → отхвърлено: Понятието обхваща само ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието „работа за друга държава“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква а), второ тире от приложение VII към Правилника следва да се тълкува в светлината на международното публично право, което възприема държавата като единен субект, представляван от единна система за дипломатическо представителство. За целите на надбавката за експатриране ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... 0/06 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда, подадена на 5 януари 2006 г.,

Rafael de Bustamante Tello, за когото се явяват адв. R. García-Gallardo Gil Fournier, адв. М. D. Domínguez Pérez и адв. A. Sayagués Torres, abogados,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Съвет на Европейския съюз, за който се явяват г-жа M. Simm и г-н D. Canga Fano, в качеството на представители,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (четвърти състав),

състоящ се от: г-н K. Lenaerts, председател на състав, г-н G. Arestis, г-жа R. Silva de Lapuerta, г-н J. Malenovský (докладчик) и г-н T. von Danwitz, съдии,

генерален адвокат: г-н Y. Bot,

секретар: г-жа L. Hewlett, главен администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 22 март 2007 г.,

след като изслуша заключението на генералния адвокат, представено в съдебното заседание от 7 юни 2007 г. ,

постанови настоящото

Решение

1. Със своята жалба г-н de Bustamante Tello иска от Съда да отмени Решение на Първоинстанционния съд на Европейските общности от 25 октомври 2005 г. по дело de Bustamante Tello/Съвет (T-368/03, Recueil FP, стр. I-A-321 и II-1439, наричано по-нататък „обжалваното решение“), с което Първоинстанционният съд отхвърля жалбата му за отмяна на решението на Съвета на Европейския съюз от 28 юли 2003 г., с което му се отказва правото на надбавка за експатриране, предвидено в член 4, параграф 1 от приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейските общности (наричан по-нататък „Правилника“), както и на свързаните с нея надбавки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - четвърти състав

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form