Дело C-1/06: Bonn Fleisch, Заключение от 6 март 2007 г.

Текст

... describedby="mfn-content-0000000000000e1c0000000000000000_46071-1">

Дело C‑1/06

Bonn Fleisch Ex-und Import GmbH

срещу

Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(Преюдициално запитване, отправено от Finanzgericht Hamburg (Германия)

„Износ — Правна уредба на възстановяванията при износ на земеделски продукти — Член 47, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 3665/87 — Представяне на доказателство за износ на продукти — Представяне на еквивалентно доказателство — Служебно признаване за еквивалентно доказателство на документи, за които не е подадена изрична мотивирана молба за признаване на еквивалентност“

I – Въведение

1. Преюдициалното запитване се отнася, от една страна, до въпроса дали в производството по изплащане на възстановявания при износ по член 47, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 3665/87 на Комисията от 27 ноември 1987 година за определяне на подробни общи правила за прилагане на системата на възстановявания при износа на земеделски продукти (наричан по-нататък „Регламент № 3665/87“) компетентният национален орган е задължен да признае служебно други еквивалентни документи, когато по независещи от него причини износителят не може да представи контролния екземпляр Т 5, а от друга страна, до въпроса дали износителят може да подаде молба за признаване на еквивалентност на други документи по член 47, параграф 3 от този регламент евентуално чрез конклудентни действия.

2. Въпросите, свързани с тълкуването на член 47, параграф 3 от Регламент № 3665/87, са поставени в рамките на спор пред Finanzgericht Hamburg [Съд по финансовоправни спорове Хамбург] между дружеството Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH (наричано по-нататък „Bonn Fleisch“) и Hauptzollamt Hamburg-Jonas [главна служба „Митници“ Hamburg-Jonas] (наричана по-нататък „Hauptzollamt“) ...