Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Пряко ли е засягането на производител и търговец на продукти от разширения с Директива 2013/2/ЕС списък към Директива 94/62/ЕО, така че да е допустима жалба срещу тази директива по член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Притежава ли жалбоподателят качеството да обжалва оспорваната директива, доколкото тя го засяга пряко и индивидуално, както изисква чл. 263, четвърта алинея ДФЕС?
Дали оспорваната директива сама по себе си създава преки правни последици за икономическите оператори преди и независимо от нейното транспониране в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Пряко ли засяга положението на операторите директива, която въвежда определени продукти в приложението на понятието „опаковка“, без обаче сама по себе си да създава задължения за частни лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Създава ли спорната директива сама по себе си преки правни последици върху юридическото положение на икономическите оператори или такива възникват само при транспониране чрез националното законодателство?
Дава ли директивата на държавите членки достатъчно свобода на преценка относно средствата и формите за изпълнение на задълженията или ги обвързва изцяло по отношение на конкретните мерки спрямо операторите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Отговаря ли атакуваната директива на изискването за пряко засягане на правната ситуация на жалбоподателя по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Може ли директива, която задължава държавите членки да отнасят определени продукти към определена категория, да бъде обжалвана самостоятелно от икономически оператор без транспониране в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Явява ли се актът на Комисията, с който се изменя приложението към Директива 94/62/ЕО относно определението за „опаковка“, такъв, който засяга пряко и лично жалбоподателя по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Притежава ли жалбоподателят качеството на лице, пряко и лично засегнато от разпоредбите на Директива 2013/2/ЕС за целите на допустимостта на жалба за отмяна по член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Може ли частноправно лице да обжалва директива на Европейския съюз, която не е нейният адресат, поради твърдяно пряко засягане на правното му положение?
Дават ли директивите на държавите членки свобода на преценка при избора на мерки за постигане на целите им и накърнява ли това прякото засягане на заинтересовани лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Условията, при които частноправно лице може да обжалва директива на основание член 263, четвърта алинея от ДФЕС
Дали директива, която изисква от държавите членки да приемат определени продукти като „опаковки“, може да породи пряко правни последици за операторите преди и независимо от транспонирането й в националното право
Критериите за пряко засягане на правното положение на жалбоподателя при оспорване на актове от вторичното право на ЕС
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Съществува ли пряко засягане по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС при изменение на примерен списък на стоки в приложение към директива, което предполага транспониране от държавите членки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.