Съд - първи състав
Съдебен състав – Съд – първи състав
Дело C-110/63: Willame/Commission de la CEEA, Заключение от 6 май 1965 г.
Нередовност на процедурата
Неточност на мотивите, изложени от Борда по назначаване, на които се основава решението на Комисията на ЕОАЕ
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-11/64: Weighardt/Commission de la CEEA, Съдебно решение от 7 април 1965 г.
Допустимо ли е служител, който е приел интеграция съгласно новите Правилник за длъжностните лица, да оспорва класирането си по интеграционното решение, въпреки че е се е отказал от предишния си трудов договор?
Могат ли подготвителните мерки по интеграционната процедура да бъдат предмет на самостоятелно обжалване като актове, които засягат неблагоприятно служителя?
Спазени ли са процедурните изисквания и редът за състав и работа на Съвета по назначаване при интеграцията на жалбоподателя?
Осигурено ли е на жалбоподателя достатъчно информиране относно изявленията на неговите преки ръководители и допустимо ли е отказът на Съвета по назначаване да разгледа представени от него примери за работата му?
Обосновано ли е неблагоприятното становище на Съвета по назначаване относно професионалните качества на жалбоподателя и има ли доказателства за неправилна или необоснована оценка?
Доказано ли е наличие на лична неприязън от страна на прекия ръководител на жалбоподателя, която да е повлияла на неблагоприятната оценка и да е налице злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-19/63: Prakash/Commission de la CEEA, Заключение от 17 март 1965 г.
Незаконосъобразност на решението за уволнение
Нарушение на съществени процедурни изисквания
Злоупотреба с власт
Право на обезщетение за вреди
Право на възстановяване на разходите за преместване и на надбавка за настаняване
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-83/63: Krawczynski/Commission de la CEEA, Заключение от 17 март 1965 г.
Неправилна класификация на жалбоподателя при интеграцията му в длъжностите на Европейската общност за атомна енергия (Евратом)
Искане за обезщетение за вреди, произтичащи от неефективната организация на Центъра в Испра и от отказа на Комисията да му окаже съдействие съгласно член 24 от Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-11/64: Weighardt/Commission de la CEEA, Заключение от 10 март 1965 г.
Неправилна класификация на жалбоподателя в по-ниска степен при интеграцията въз основа на нередности в процедурата по интеграция
Неправомерност на всички действия и становища на Борда по назначаване в рамките на процедурата по интеграция
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.