всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело C-603/21: UPTR/Парламент и Съвет, Определение от 9 юни 2022 г.

съдия докладчик: Gratsias

генерален адвокат: Pitruzzella

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е в производството по обжалване да се повтарят основания и доводи, изложени пред Общия съд, без да се установи твърдяна грешка при прилагане на правото?

Може ли правото на ефективна съдебна защита да отмени задължението за изпълнение на условията за допустимост на жалбата?

Достатъчни ли са мотиви на Общия съд, които са само подразбиращи се, за да се приеме, че са изпълнени изискванията за мотивираност на съдебния акт?

Отговори

Повтарянето на основания и доводи, изложени пред Общия съд, без да се установи твърдяна грешка при прилагане на правото, е недопустимо в производството по обжалване съгласно член 256 ДФЕС, член 58, първа алинея от Статута на Съда и членове 168, параграф 1, буква г) и 169, параграф 2 от Процедурния ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... aria-describedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_9981-1">

„Обжалване — Член 181 от Процедурния правилник на Съда — Транспорт — Регламент (ЕС) 2020/1055 — Достъп до пазара на международни автомобилни превози на товари — Каботаж — Жалба за отмяна — Допустимост — Член 263, четвърта алинея ДФЕС — Условие жалбоподателят да е лично засегнат — Професионално сдружение — Ефективна съдебна защита — Жалба до Съда, която е отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна“

1. Обжалване — Основания — Повтаряне на основанията и доводите, изложени пред Общия съд — Липса на установяване на твърдяната грешка при прилагане на правото — Недопустимост

(член 256 ДФЕС; член 58, първа алинея от Статута на Съда; член 168, параграф 1, буква г) и член 169, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда)

(вж. т. 27—32 и 39)

2. Основни права — Право на ефективна съдебна защита — Граници — Изпълнение на условията за допустимост на жалбата

(член 263, четвърта алинея ДФЕС; член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз)

(вж. т. 34 и 35)

3. Обжалване — Основания — Непълнота на мотивите — Подразбиращи се мотиви на Общия съд — Допустимост — Условия

(член 36 и член 53, първа алинея от Статута на Съда)

(вж. т. 40)

Диспозитив

1) Отхвърля жалбата като отчасти явно недопустима и отчасти явно неоснователна.

2) Осъжда Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) да заплати съдебните разноски.

Бележки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - десети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form