Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.

Текст

... версификация на туризма в Крим — Отхвърляне на офертата на оферент — Жалба за отмяна — Акт, който не подлежи на обжалване — Потвърждаващ акт — Частична недопустимост — Задължение за мотивиране — Критерии за възлагане — Явна грешка в преценката — Злоупотреба с власт — Равно третиране“

1. Жалба за отмяна — Жалба срещу потвърдително решение на предходно решение, което не е било обжалвано в определените срокове — Недопустимост — Понятие за потвърдително решение — Преразглеждане на предходно решение в отговор на искане, подкрепено с твърдения за наличието на нови и съществени факти — Изключване — Понятие за нови и съществени факти — Обхват (член 263 ДФЕС) (вж. точки 40—46 и 52)

2. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение за неприемане на оферта в рамките на процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги — Задължение да се съобщят характеристиките и сравнителните предимства на спечелилата оферта и името на изпълнителя, след направено писмено запитване — Задължение на възложителя да представи подробно изложение относно отчитането на всеки детайл от отхвърлената оферта при извършването на преценката му или подробен сравнителен анализ на спечелилата оферта и на офертата на отхвърления оферент — Липса (член 296 ДФЕС; член 100, параграф 2 от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точки 62, 63 и 66—68)

3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Сключване на договор за обществена поръчка след провеждане на процедура за възлагане на обществени поръчки — Право на преценка на институциите — Съдебен контрол — Граници (Регламент № ...