Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
съдия докладчик: Schwarcz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е да се подаде жалба за отмяна срещу писмо с предварителна информация на EACEA, с което се иска възстановяване на сума по договор, сключен в рамките на програма на Съюза?
Следва ли съдът на Съюза да преквалифицира жалбата за отмяна като иск по договорно право, когато жалбоподателят не е поискал изрично това и не се позовава на нарушение на договорните правила?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... за професионалисти от областта на туризма (e-клиент)“ — Писмо с предварителна информация — Договорен характер на спора — Акт, който не подлежи на обжалване — Липса на преквалифициране на договора — Недопустимост“1. Съдебно производство — Правно основание на жалба — Избор, който трябва да се направи от жалбоподателя, а не от съда на Съюза — Допустимост, преценена предвид избора на жалбоподателя (вж. точки 19—23)
2. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Липса на компетентност на съда на Съюза — Недопустимост (член 263 ДФЕС и член 288 ДФЕС) (вж. точки 26—33)
3. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Преквалифициране на жалбата — Условия — Жалбоподател, който не е поискал изрично преквалифицирането — Жалба, която не се основава на никакви твърдения за нарушение на правилата, уреждащи договорното правоотношение — Изключване на преквалифицирането (член 263 ДФЕС и член 272 ДФЕС) (вж. точки 34—37)
Предмет
Искане за отмяна на писмото с предварителна информация на EACEA от 5 април 2013 г., с което жалбоподателят е информиран, че трябва да възстанови сумата от 181 686,11 EUR след извършен одит на проекта „Виртуален симулатор за изучаване на езици за професионалисти от областта на туризма (e‑клиент)“
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата като недопустима.
2)
Осъжда Federación Española de Hostelería да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Испански
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.