всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Ulloa Rubio

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя?

Нарушени ли са правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя при приемането на спорните мерки?

Допустимо ли е прилагането на ограничителни мерки срещу физически лица единствено поради семейната им връзка с ръководителите на сирийския режим?

Съответстват ли ограничителните мерки на принципа на пропорционалност и зачитат ли правото на собственост и правото на зачитане на личния живот на жалбоподателя?

Притежават ли ограничителните мерки наказателен характер, който би бил несъвместим с правото на Съюза?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя? → отхвърлено: Мотивите са достатъчно конкретни и позволяват на жалбоподателя да разбере основанията за мерките и да ги оспори ефективно. Нарушени ли са правото на защита и правото на ефективна съдебна защита на жалбоподателя при приемането на ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 296 ДФЕС изисква институциите да посочат индивидуалните и конкретни причини за приемането на ограничителни мерки спрямо засегнатите лица. Когато контекстът е добре познат на заинтересованото лице, е допустимо мотивите да бъдат кратки, стига да позволяват разбиране на основанията за мярката и да осигуряват ефективна съдебна ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... во на защита — Право на ефективна съдебна защита — Явна грешка в преценката — Право на собственост — Право на зачитане на личния живот — Пропорционалност“

1. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Право на изслушване — Право на справедлив съдебен процес и на ефективна съдебна защита — Констатиране на наличието на нарушение въз основа на преценка in concreto (член 6, параграф 1 ДЕС; член 41, параграф 2, член 47 и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз) (вж. точки 28—31 и 93)

2. Право на Европейския съюз — Принципи — Право на защита — Право на ефективна съдебна защита — Ограничителни мерки срещу Сирия — Замразяване на средствата на лица, образувания или структури, свързани със сирийския режим — Задължение за съобщаване на индивидуалните и конкретни причини за вземането на съответните решения — Обхват (член 41, параграф 2 и член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз; Решения 2011/488/ОВППС, 2011/782/ОВППС и 2012/739/ОВППС на Съвета) (вж. точки 34—41 и 43—47)

3. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Ограничителни мерки срещу Сирия — Забрана за влизане и за транзитно преминаване, а също и замразяване на средствата на някои лица и образувания, отговорни за жестоките репресии срещу цивилното население — Решение, което е част от познат за заинтересованото лице контекст — Допустимост на кратки мотиви (член 296 ДФЕС; Решения 2011/488/ОВППС, 2011/782/ОВППС и 2012/739/ОВППС на Съвета) (вж. точки 58—65)

4. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form