Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
съдия докладчик: Berardis
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно определянето на размера на помощта, подлежаща на възстановяване?
Явява ли се разглежданата мярка селективна държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Правилно ли е определен кръгът на бенефициерите на помощта и размерът на предимството, произтичащо от намалената данъчна ставка?
Съответства ли възстановяването на помощта на изискването за възстановяване на предишното положение и на принципите, заложени в член 14 от Регламент № 659/1999?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... н — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с вътрешния пазар и се разпорежда нейното възстановяване — Предимство — Селективен характер — Определяне на бенефициерите на помощта — Член 14 от Регламент (ЕО) № 659/1999 — Задължение за мотивиране“1. Актове на институциите — Мотивиране — Задължение — Обхват — Решение на Комисията в областта на държавните помощи (членове 107 ДФЕС, 108 ДФЕС и 296 ДФЕС) (вж. точки 25—27, 30 и 34)
2. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Преценка с оглед на член 107, параграф 1 ДФЕС — Съобразяване на по-ранна практика — Изключване (член 107, параграф 1 ДФЕС) (вж. точка 39)
3. Помощи, предоставяни от държавите — Административно производство — Задължение на Комисията официално да уведоми заинтересованите лица да представят своите становища — Форма на уведомлението (член 108, параграф 2 ДФЕС; член 6 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 45 и 46)
4. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията за започване на официална процедура по разследване на помощ — Задължение за мотивиране — Обхват (член 107, параграфи 2 и 3 ДФЕС и член 296 ДФЕС; член 6 от Регламент № 659/1999 на Съвета) (вж. точки 47, 48, 53 и 54)
5. Съдебно производство — Встъпване — Доводи, различни от тези на главната подпомагана страна — Допустимост — Условие — Привързване към предмета на спора (член 40, четвърта алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 116, параграф 4 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точка 62)
6. ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - девети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.