Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2015 г.

съдия докладчик: Wetter

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Правилно ли е извършена преценката за сходство между съответните стоки или услуги, за които са заявени марките?

Следва ли при преценката на възможността за регистрация на знака да се съобразява само правната уредба на Съюза?

Отговори

Допусната ли е грешка при прилагането на критериите за вероятност от объркване между заявената марка „SAMSARA“ и по-ранната марка „SAMSARA“ съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009? → отхвърлено: Не е установена грешка при прилагането на критериите за вероятност от объркване, тъй като марките и стоките ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

За да се установи вероятност от объркване между две марки, следва да се извърши цялостна преценка, която отчита всички релевантни фактори, включително степента на сходство между марките и между стоките или услугите, за които са заявени. При идентичие на словните елементи „SAMSARA“ и сходство между съответните стоки или услуги, вероятността ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... осително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1 от Регламент (EО) № 207/2009“

1. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 15 и 16)

2. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Словни марки „SAMSARA“ (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 18, 19, 34 и 39)

3. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Сходство между съответните стоки или услуги — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точки 21 и 24)

4. Марка на Общността — Определение и придобиване на марка на Общността — Преценяване на възможността за регистрация на знак — Съобразяване единствено на правната уредба на Съюза (Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. точка 35)

Предмет

Жалба срещу решение на ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.